Права и обязанности самозанятых
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности самозанятых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы ИФНС обоснованными, договоры с самозанятыми регулярно перезаключались, при этом их предмет, место оказания услуг, права и обязанности сторон не изменялись. В договорах об оказании услуг не согласованы определенный объем работы, период выполнения работ, конечный результат, отсутствует подробное описание характера и вида работ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы ИФНС обоснованными, договоры с самозанятыми регулярно перезаключались, при этом их предмет, место оказания услуг, права и обязанности сторон не изменялись. В договорах об оказании услуг не согласованы определенный объем работы, период выполнения работ, конечный результат, отсутствует подробное описание характера и вида работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о межотраслевом статусе самозанятого гражданина
(Савенко Н.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 7)Проведенный анализ законодательства свидетельствует, что межотраслевой статус самозанятых граждан не сформирован. В ряде отдельных отраслей права имеются нормы права, противоречащие друг другу и не имеющие взаимной связи. Отсутствует четкое понятие самозанятых граждан, их признаки разрозненны в различных отраслевых правовых актах. Круг лиц, которые могут обладать данным статусом, размыт. Характеристики деятельности самозанятых противоречивы. Объем прав и обязанностей самозанятых граждан также не имеет четких очертаний. Очевидна необходимость в разграничении самозанятых от индивидуальных предпринимателей и работников. Это будет способствовать более эффективному правовому регулированию их деятельности.
(Савенко Н.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 7)Проведенный анализ законодательства свидетельствует, что межотраслевой статус самозанятых граждан не сформирован. В ряде отдельных отраслей права имеются нормы права, противоречащие друг другу и не имеющие взаимной связи. Отсутствует четкое понятие самозанятых граждан, их признаки разрозненны в различных отраслевых правовых актах. Круг лиц, которые могут обладать данным статусом, размыт. Характеристики деятельности самозанятых противоречивы. Объем прав и обязанностей самозанятых граждан также не имеет четких очертаний. Очевидна необходимость в разграничении самозанятых от индивидуальных предпринимателей и работников. Это будет способствовать более эффективному правовому регулированию их деятельности.
Статья: Налог на профессиональный доход: к вопросу о соответствии принципам налогообложения
(Напсо М.Д., Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Но все же главный недостаток нового налогового режима в том, что принцип обязательности уплаты: на основании требования закона независимо от волеизъявления лица и в силу наличия установленных НК РФ объектов налогообложения - подменен добровольностью, в то время как последняя имеет отношение к порядку исполнения налоговой обязанности, а не к факту ее наличия. Все, кто предлагают решить проблему налогообложения фрилансеров, работников творческих, свободных профессий, самозанятых и т.п. через систему "добровольных платежей", допускают именно эту грубейшую подмену, нарушающую сущностные принципы налогообложения. Более того, то, что является явным недостатком, преподносится как главное достоинство. И свидетельством тому служит заявление соавтора закона А. Макарова в одном из своих интервью о том, что принятый закон "предоставляет право, а не налагает обязанности" (поэтому никакого преследования, никаких новых налоговых проверок) - он "просто дает людям еще одну удобную возможность выполнять свою конституционную обязанность" <10>. Таким образом, то, что является для всех обязанностью, для самозанятых лишь право. Но если следовать этой логике, они по своему усмотрению будут решать вопрос о том, воспользоваться им этим правом или нет. Однако согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 8 НК РФ первый признак налога - обязательность, следовательно, права, о котором говорит А. Макаров, нет и быть не может: лицо не вправе решать вопрос о том, уплачивать налоги или нет: оно обязано их платить в силу установлений закона при наличии объекта налогообложения. Все изъятия из этого безусловного требования нарушают принципы всеобщности, равенства и справедливости. И совсем недопустимо предоставлять такое "право" неплательщикам, "уклонистам", таким образом ставя плательщиков в заведомо худшее положение.
(Напсо М.Д., Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Но все же главный недостаток нового налогового режима в том, что принцип обязательности уплаты: на основании требования закона независимо от волеизъявления лица и в силу наличия установленных НК РФ объектов налогообложения - подменен добровольностью, в то время как последняя имеет отношение к порядку исполнения налоговой обязанности, а не к факту ее наличия. Все, кто предлагают решить проблему налогообложения фрилансеров, работников творческих, свободных профессий, самозанятых и т.п. через систему "добровольных платежей", допускают именно эту грубейшую подмену, нарушающую сущностные принципы налогообложения. Более того, то, что является явным недостатком, преподносится как главное достоинство. И свидетельством тому служит заявление соавтора закона А. Макарова в одном из своих интервью о том, что принятый закон "предоставляет право, а не налагает обязанности" (поэтому никакого преследования, никаких новых налоговых проверок) - он "просто дает людям еще одну удобную возможность выполнять свою конституционную обязанность" <10>. Таким образом, то, что является для всех обязанностью, для самозанятых лишь право. Но если следовать этой логике, они по своему усмотрению будут решать вопрос о том, воспользоваться им этим правом или нет. Однако согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 8 НК РФ первый признак налога - обязательность, следовательно, права, о котором говорит А. Макаров, нет и быть не может: лицо не вправе решать вопрос о том, уплачивать налоги или нет: оно обязано их платить в силу установлений закона при наличии объекта налогообложения. Все изъятия из этого безусловного требования нарушают принципы всеобщности, равенства и справедливости. И совсем недопустимо предоставлять такое "право" неплательщикам, "уклонистам", таким образом ставя плательщиков в заведомо худшее положение.