Права эксперта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права эксперта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Довод истца о том, что эксперт Гусев Н.Н. не был предупрежден об уголовной ответственности, подлежит отклонению, поскольку в заключении эксперта, утвержденном заместителем генерального директора ООО "Межрегионэкспертиза" Казаковым Ю.Н., имеется подписка эксперта Гусева Николая Николаевича, данная 26.10.2023 о том, что ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 55 АПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (страница 2 заключения), что соответствует положениям статьи 86 АПК РФ, статей 25 и 41 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". При этом арбитражный суд отмечает, что подписка была отобрана у эксперта непосредственно после вынесения определения арбитражного суда о замене эксперта и до осмотра объекта и изготовления экспертного заключения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 55 "Эксперт" АПК РФ"Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) дает эксперту право восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления соответствующих ходатайств в адрес суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение органа власти в арбитражном процессе: общее и специальное
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Орган власти в перечисленных случаях предстает в роли своеобразного специалиста по вопросам права (ст. 55.1 АПК РФ) либо эксперта, дающего заключение по вопросу о содержании норм иностранного права (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). Его заинтересованность можно констатировать в отношении не всего дела, что свойственно обычному участию органа власти для дачи заключения, а в отношении отдельных процессуальных вопросов. Однако мы не склонны отождествлять участие органа власти в рассматриваемом качестве с участием эксперта или специалиста. Процессуальная заинтересованность органов власти может касаться и локальных вопросов процесса, перечисленных выше.
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Орган власти в перечисленных случаях предстает в роли своеобразного специалиста по вопросам права (ст. 55.1 АПК РФ) либо эксперта, дающего заключение по вопросу о содержании норм иностранного права (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"). Его заинтересованность можно констатировать в отношении не всего дела, что свойственно обычному участию органа власти для дачи заключения, а в отношении отдельных процессуальных вопросов. Однако мы не склонны отождествлять участие органа власти в рассматриваемом качестве с участием эксперта или специалиста. Процессуальная заинтересованность органов власти может касаться и локальных вопросов процесса, перечисленных выше.
Статья: Роль экспертизы в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Также принципиально важно соблюдение прав участников процесса на заявление отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ), на обоснование (мотивированность) отклоненных вопросов судом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ) с учетом позиций Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Также принципиально важно соблюдение прав участников процесса на заявление отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ), на обоснование (мотивированность) отклоненных вопросов судом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ) с учетом позиций Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
(ред. от 01.04.2025)3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ