Права кредитора не включенного в реестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Права кредитора не включенного в реестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставляя апелляционную жалобу Гайшуна ФИО76. без рассмотрения, исходил из того, что обжалуемым судебным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях данного лица, решение было принято задолго до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника Ч. ФИО75, на момент принятия судебного решения Гайшун ФИО77. правом требования к Ч. ФИО74 не обладал, не является конкурсным кредитором должника Ч. ФИО73., его права требования не включены в реестр требований кредиторов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 19, 34, 35, пункта 4 статьи 60, пункта 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве, учитывая, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юмаев Р.Д. не имеет статуса кредитора должника, так как в реестр требований кредиторов его задолженность не включена, и у него отсутствует процессуальное право на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, прекратил производство по заявлению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Однако нередко суды занимают противоположную позицию и вообще отказывают в удовлетворении зареестровых требований в рамках дела о банкротстве, ссылаясь на конкурирующую норму, изложенную в абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Распространены следующие выводы судов: "наличие зареестровых требований не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела о банкротстве" <51>, "положения ст. 57, 125 Закона о банкротстве не ставят принятие судом решения о прекращении производства по делу о банкротстве в зависимость от наличия у должника неисполненных требований кредиторов, не включенных в состав реестра требований кредиторов" <52>. При этом суды полагают, что "прекращение производства по делу о банкротстве не нарушит права и законные интересы кредиторов, не включенных в реестр, поскольку указанные кредиторы вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом по обращению с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом <53>. На наш взгляд, данная позиция противоречит цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения всех кредиторов, а не какой-либо их части (абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве), принципам удовлетворения требований "справедливости, соразмерности, пропорциональности" при банкротстве (Ершова, Енькова, 2016), а также такой цели института банкротства, как "соразмерное, пропорциональное и наиболее полное удовлетворение требований всех кредиторов на принципах очередности" (Юлова, 2018, 22). Ведь у организации, оставшейся в результате прохождения через банкротство практически без имущества, существование непогашенной задолженности перед зареестровыми кредиторами означает наличие признаков банкротства и является основанием для возбуждения производства по новому делу о банкротстве. Прекращение банкротства должника, у которого сохраняются признаки банкротства, нелогично, а перспектива немедленного инициирования нового процесса банкротства этого же должника лишает такое прекращение всякого смысла, создавая почву для злоупотреблений со стороны должника. В условиях снятия с должника всех ограничений после прекращения процесса банкротства имущественные права зареестровых кредиторов остаются незащищенными.
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Однако нередко суды занимают противоположную позицию и вообще отказывают в удовлетворении зареестровых требований в рамках дела о банкротстве, ссылаясь на конкурирующую норму, изложенную в абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Распространены следующие выводы судов: "наличие зареестровых требований не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела о банкротстве" <51>, "положения ст. 57, 125 Закона о банкротстве не ставят принятие судом решения о прекращении производства по делу о банкротстве в зависимость от наличия у должника неисполненных требований кредиторов, не включенных в состав реестра требований кредиторов" <52>. При этом суды полагают, что "прекращение производства по делу о банкротстве не нарушит права и законные интересы кредиторов, не включенных в реестр, поскольку указанные кредиторы вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом по обращению с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом <53>. На наш взгляд, данная позиция противоречит цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения всех кредиторов, а не какой-либо их части (абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве), принципам удовлетворения требований "справедливости, соразмерности, пропорциональности" при банкротстве (Ершова, Енькова, 2016), а также такой цели института банкротства, как "соразмерное, пропорциональное и наиболее полное удовлетворение требований всех кредиторов на принципах очередности" (Юлова, 2018, 22). Ведь у организации, оставшейся в результате прохождения через банкротство практически без имущества, существование непогашенной задолженности перед зареестровыми кредиторами означает наличие признаков банкротства и является основанием для возбуждения производства по новому делу о банкротстве. Прекращение банкротства должника, у которого сохраняются признаки банкротства, нелогично, а перспектива немедленного инициирования нового процесса банкротства этого же должника лишает такое прекращение всякого смысла, создавая почву для злоупотреблений со стороны должника. В условиях снятия с должника всех ограничений после прекращения процесса банкротства имущественные права зареестровых кредиторов остаются незащищенными.