Права на видеоролик
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на видеоролик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Ссылка в апелляционной жалобе, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о просмотре видеоролика, отклоняется судебной коллегией, поскольку статьи 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли театр использовать изображения артистов из фрагментов спектаклей в исполняемых ими ролях для видеороликов, фотографий в целях рекламы спектаклей, если такое право в трудовых договорах не предусмотрено?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Артисты принимают участие в театральных постановках на сцене театра. Обязанности по участию в них предусмотрены трудовыми договорами, права на исполнения принадлежат театру. Вправе ли театр использовать изображения артистов из фрагментов спектаклей в исполняемых ими ролях для видеороликов, фотографий в целях рекламы спектаклей, если такое право в трудовых договорах не предусмотрено?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Артисты принимают участие в театральных постановках на сцене театра. Обязанности по участию в них предусмотрены трудовыми договорами, права на исполнения принадлежат театру. Вправе ли театр использовать изображения артистов из фрагментов спектаклей в исполняемых ими ролях для видеороликов, фотографий в целях рекламы спектаклей, если такое право в трудовых договорах не предусмотрено?
Статья: Судебная практика защиты авторов в соцмедиа: рилсы
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В статье анализируются правовые аспекты защиты авторских прав на короткие видеоролики формата рилс, который становится все более популярным, а также рассматривается принятие федерального закона, который обязывает пользователей соцсетей с большой аудиторией регистрироваться в специальном реестре. Автором приводятся примеры существующих прецедентов в судебной практике, где авторы защищают свои права на контент, публикуемый в соцсетях. Обозначается необходимость соблюдения ряда условий для защиты авторских прав, включая критерии творчества, характер использования произведения и объем заимствований из оригинала. В заключение автор отмечает, что судебная практика по защите авторских прав в социальных медиа продолжает развиваться, а также подчеркивает важность соблюдения условий законодательства об авторском праве для эффективной защиты прав авторов в цифровом мире.
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В статье анализируются правовые аспекты защиты авторских прав на короткие видеоролики формата рилс, который становится все более популярным, а также рассматривается принятие федерального закона, который обязывает пользователей соцсетей с большой аудиторией регистрироваться в специальном реестре. Автором приводятся примеры существующих прецедентов в судебной практике, где авторы защищают свои права на контент, публикуемый в соцсетях. Обозначается необходимость соблюдения ряда условий для защиты авторских прав, включая критерии творчества, характер использования произведения и объем заимствований из оригинала. В заключение автор отмечает, что судебная практика по защите авторских прав в социальных медиа продолжает развиваться, а также подчеркивает важность соблюдения условий законодательства об авторском праве для эффективной защиты прав авторов в цифровом мире.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Судебная практика лишь подтверждает достаточность разработанных положений по этому вопросу. В частности, Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу, в котором разбирал спор, связанный с технологией дипфейка <3>. ООО "Рефейс технолоджис" обратилось суд о взыскании с ООО "Бизнес-аналитика" компенсации в размере 500 000 руб. за нарушение исключительного права на видеоролик. В обоснование исковых требований истец указал, что был выявлен факт незаконного использования ООО "Бизнес-аналитика" в сети Интернет аудиовизуального произведения хронометражем 31 сек., исключительное право на которое принадлежит ООО "Рефейс технолоджис". Суд указал: доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейка, отклоняются судом, поскольку технология дипфейка - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания. Соответственно, технический монтаж исходных материалов видеоролика посредством технологии deep-fake сам по себе не свидетельствует о том, что видеоролик доступен для свободного использования (без согласия правообладателя), или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесла личный творческий вклад в создание видеоролика и не признается его авторами. В итоге суд вынес решение в пользу ООО "Рефейс технолоджис" и взыскал с ООО "Бизнес-аналитика" 500 000 руб.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Судебная практика лишь подтверждает достаточность разработанных положений по этому вопросу. В частности, Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу, в котором разбирал спор, связанный с технологией дипфейка <3>. ООО "Рефейс технолоджис" обратилось суд о взыскании с ООО "Бизнес-аналитика" компенсации в размере 500 000 руб. за нарушение исключительного права на видеоролик. В обоснование исковых требований истец указал, что был выявлен факт незаконного использования ООО "Бизнес-аналитика" в сети Интернет аудиовизуального произведения хронометражем 31 сек., исключительное право на которое принадлежит ООО "Рефейс технолоджис". Суд указал: доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейка, отклоняются судом, поскольку технология дипфейка - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания. Соответственно, технический монтаж исходных материалов видеоролика посредством технологии deep-fake сам по себе не свидетельствует о том, что видеоролик доступен для свободного использования (без согласия правообладателя), или о том, что группа лиц, обеспечившая написание сценария видеоролика, видеосъемку, его аудиосопровождение, не внесла личный творческий вклад в создание видеоролика и не признается его авторами. В итоге суд вынес решение в пользу ООО "Рефейс технолоджис" и взыскал с ООО "Бизнес-аналитика" 500 000 руб.
Статья: Потратились на рекламу? Как учесть и оформить расходы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 20)Видеоролик - это аудиовизуальное произведение. Он относится к результатам интеллектуальной деятельности <5>. Если организация получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание в полной сумме (в том числе стоимость услуг видеосъемки, съемочных дней и райдера актеров) в учете будут формировать стоимость нематериального актива. То есть в вашем случае стоимость рекламного видеоролика составит 470 000 руб.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 20)Видеоролик - это аудиовизуальное произведение. Он относится к результатам интеллектуальной деятельности <5>. Если организация получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание в полной сумме (в том числе стоимость услуг видеосъемки, съемочных дней и райдера актеров) в учете будут формировать стоимость нематериального актива. То есть в вашем случае стоимость рекламного видеоролика составит 470 000 руб.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация получает исключительные права на видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация получает исключительные права на видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, в связи с развитием научно-технического прогресса в компьютерных технологиях в 2019 г. появились такие новые виды недобросовестного поведения, как использование с целью причинения вреда дипфейка (DeepFake) - реалистичной замены лиц или голоса на видео в сети Интернет при помощи GAN-нейросетей. Вследствие доступности этого нового продукта интеллектуальных компьютерных технологий (дипфейка) для массового потребителя выросло число поддельных видеороликов, нарушающих права и законные интересы физических лиц.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, в связи с развитием научно-технического прогресса в компьютерных технологиях в 2019 г. появились такие новые виды недобросовестного поведения, как использование с целью причинения вреда дипфейка (DeepFake) - реалистичной замены лиц или голоса на видео в сети Интернет при помощи GAN-нейросетей. Вследствие доступности этого нового продукта интеллектуальных компьютерных технологий (дипфейка) для массового потребителя выросло число поддельных видеороликов, нарушающих права и законные интересы физических лиц.
Статья: Актуальные вопросы противодействия фальсификации доказательств с применением технологии "дипфейк"
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)К примеру, в деле по иску ООО "Рефейс технолоджис" к ООО "Бизнес-аналитика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на видеоролик в качестве доказательства была представлена видеозапись-дипфейк. Как было установлено судом, ответчик использовал видеоролик истца с нарушением исключительного права последнего. Видеозапись, созданная с помощью технологии дипфейка, была признана судом объектом авторского права <12>. Данный спор является прекрасной иллюстрацией законного использования измененной с помощью технологии дипфейка видеозаписи в арбитражном процессе.
(Демьяненко А.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)К примеру, в деле по иску ООО "Рефейс технолоджис" к ООО "Бизнес-аналитика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на видеоролик в качестве доказательства была представлена видеозапись-дипфейк. Как было установлено судом, ответчик использовал видеоролик истца с нарушением исключительного права последнего. Видеозапись, созданная с помощью технологии дипфейка, была признана судом объектом авторского права <12>. Данный спор является прекрасной иллюстрацией законного использования измененной с помощью технологии дипфейка видеозаписи в арбитражном процессе.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Поэтому если организация (предприниматель) получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость нематериального актива.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Поэтому если организация (предприниматель) получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость нематериального актива.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Компания обратилась в суд с требованием взыскать с организации компенсацию за нарушение исключительного права на видеоролик в связи с использованием его в Интернете.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Компания обратилась в суд с требованием взыскать с организации компенсацию за нарушение исключительного права на видеоролик в связи с использованием его в Интернете.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация (предприниматель) получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация (предприниматель) получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.