Права представителя упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права представителя упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК РФ"Удовлетворив исковые требования в пользу представителя потерпевшего, являющегося несовершеннолетнего потерпевшего, суд не учел, что, в соответствии со ст. 45 УПК РФ, законный представитель наделен только процессуальными правами для защиты интересов представляемого им лица."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 64-УД23-6-А5
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано мнение, согласно которому по окончании предварительного расследования совместно с гражданским истцом его представитель знакомиться с материалами уголовного дела не вправе. Более того, если с таковыми ознакомился гражданский истец, то его представитель лишается указанного права. В обоснование указанной позиции Э.Ф. Куцова ссылается на формулировку ст. 216 УПК РФ <236>. В ч. 1 указанной статьи действительно записано, что "гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску". Поэтому следует признать право на существование за указанной точкой зрения. Нам же представляется, что в данном случае приоритетным следует признать ч. 3 ст. 45 УПК РФ, которая помимо закрепленного в ч. 1 ст. 216 УПК РФ права представителя гражданского истца, предоставляет последнему дополнительную возможность пользоваться правами представляемого им гражданского истца.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано мнение, согласно которому по окончании предварительного расследования совместно с гражданским истцом его представитель знакомиться с материалами уголовного дела не вправе. Более того, если с таковыми ознакомился гражданский истец, то его представитель лишается указанного права. В обоснование указанной позиции Э.Ф. Куцова ссылается на формулировку ст. 216 УПК РФ <236>. В ч. 1 указанной статьи действительно записано, что "гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску". Поэтому следует признать право на существование за указанной точкой зрения. Нам же представляется, что в данном случае приоритетным следует признать ч. 3 ст. 45 УПК РФ, которая помимо закрепленного в ч. 1 ст. 216 УПК РФ права представителя гражданского истца, предоставляет последнему дополнительную возможность пользоваться правами представляемого им гражданского истца.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Вместе с тем эти вопросы важны. Дело в том, что в уголовно-процессуальном законе регламентированы полномочия защитника (ст. 53 УПК РФ), права представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), но полномочия или права представителя проверяемого лица не регламентированы.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Вместе с тем эти вопросы важны. Дело в том, что в уголовно-процессуальном законе регламентированы полномочия защитника (ст. 53 УПК РФ), права представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), но полномочия или права представителя проверяемого лица не регламентированы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
(ред. от 02.10.2024)9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.