Права свидетеля кас рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Права свидетеля кас рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88а-1758/2024 (УИД 31RS0020-01-2023-000148-66)
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе принять документы на обеспечение протезно-ортопедическими и (или) корригирующими изделиями.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об оспаривании действий.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе принять документы на обеспечение протезно-ортопедическими и (или) корригирующими изделиями.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-12754/2024 (УИД 03RS0065-01-2023-001089-20)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции, реализуя права, предоставленные статьей 308 КАС РФ, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства и показания лиц, участвующих в деле, допрошенных свидетелей, пришел к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ввиду того, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, во исполнение требований исполнительного документа должником передано взыскателю четыре головы крупного рогатого скота, отсутствие подтверждения факта передачи одной головы крупного рогатого скота.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции, реализуя права, предоставленные статьей 308 КАС РФ, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства и показания лиц, участвующих в деле, допрошенных свидетелей, пришел к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ввиду того, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, во исполнение требований исполнительного документа должником передано взыскателю четыре головы крупного рогатого скота, отсутствие подтверждения факта передачи одной головы крупного рогатого скота.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
Статья: Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве: история вопроса и нерешенные проблемы
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В гражданском процессе и административном судопроизводстве круг лиц, обладающих правом частичного свидетельского иммунитета, шире, чем в арбитражном процессе. В гражданском процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 10 ст. 51 КАС РФ).
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В гражданском процессе и административном судопроизводстве круг лиц, обладающих правом частичного свидетельского иммунитета, шире, чем в арбитражном процессе. В гражданском процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ). Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 10 ст. 51 КАС РФ).