Права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 64-УД23-6-А5
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 77-992/2024 (УИД 21RS0017-01-2022-000715-19)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.