Права заявителя в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права заявителя в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.9.5. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательства третьим лицом"1.2.1. Если третье лицо частично погасило требования кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом, с целью лишить этого кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Большинство заявлений о взыскании компенсации поступило в связи с нарушением прав заявителя в делах о банкротстве (97), о взыскании задолженности, неустойки из гражданско-правовых договоров (38) и о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (17).
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Большинство заявлений о взыскании компенсации поступило в связи с нарушением прав заявителя в делах о банкротстве (97), о взыскании задолженности, неустойки из гражданско-правовых договоров (38) и о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (17).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)О нарушении права заявителя по делу о банкротстве (о посягательстве на уже имеющееся у заявителя имущество) последний должен узнать в момент, когда он объективно имел возможность получить информацию о совокупности фактов: о противоправном расходовании управляющим конкурсной массы, о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о предъявлении заявителю требования о компенсации названных расходов за его счет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)О нарушении права заявителя по делу о банкротстве (о посягательстве на уже имеющееся у заявителя имущество) последний должен узнать в момент, когда он объективно имел возможность получить информацию о совокупности фактов: о противоправном расходовании управляющим конкурсной массы, о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и о предъявлении заявителю требования о компенсации названных расходов за его счет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Стадия возбуждения производства по делу о банкротстве. На этой стадии суд проверяет подведомственность и подсудность дела о банкротстве, наличие права заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и рассматривает соответствующее заявление.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Стадия возбуждения производства по делу о банкротстве. На этой стадии суд проверяет подведомственность и подсудность дела о банкротстве, наличие права заявителя на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и рассматривает соответствующее заявление.
Статья: Правовая природа возможности выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Эта позиция является правильной. Поскольку предложение кандидатуры управляющего не является субъективным правом заявителя по делу о банкротстве, невозможно в этом случае и правопреемство. Однако в деле, рассмотренном ВС РФ, апелляционный суд ошибочно не учел, что значение этого правила состоит не в необходимости утверждения в должности управляющего первой представленной кандидатуры как некоей самоценности, а в обеспечении назначения на эту должность лица, обладающего должной компетентностью, добросовестностью и независимостью. Если у суда имеются сомнения в том, что предложенная первым заявителем кандидатура обладает таковыми, суд вправе утвердить кандидатуру, предложенную правопреемником первого заявителя или вторым заявителем, либо самостоятельно определить СРО.
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Эта позиция является правильной. Поскольку предложение кандидатуры управляющего не является субъективным правом заявителя по делу о банкротстве, невозможно в этом случае и правопреемство. Однако в деле, рассмотренном ВС РФ, апелляционный суд ошибочно не учел, что значение этого правила состоит не в необходимости утверждения в должности управляющего первой представленной кандидатуры как некоей самоценности, а в обеспечении назначения на эту должность лица, обладающего должной компетентностью, добросовестностью и независимостью. Если у суда имеются сомнения в том, что предложенная первым заявителем кандидатура обладает таковыми, суд вправе утвердить кандидатуру, предложенную правопреемником первого заявителя или вторым заявителем, либо самостоятельно определить СРО.
Статья: О некоторых вопросах участия в делах о банкротстве Фонда развития территорий
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)Также в этом аспекте весьма интересен вопрос о том, насколько правомерно лишение заявителя по делу о банкротстве права предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве) ввиду предоставления соответствующей прерогативы Фонду. В одном из ранее рассмотренных дел Верховный Суд Российской Федерации признавал наличие права кредитора на "своего" управляющего (Определение ВС РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945) <10>.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)Также в этом аспекте весьма интересен вопрос о том, насколько правомерно лишение заявителя по делу о банкротстве права предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве) ввиду предоставления соответствующей прерогативы Фонду. В одном из ранее рассмотренных дел Верховный Суд Российской Федерации признавал наличие права кредитора на "своего" управляющего (Определение ВС РФ от 25 января 2017 г. N 305-ЭС16-15945) <10>.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 ЗоБ.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 ЗоБ.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)При этом арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не вправе проверять и пересматривать вступившее в силу решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявление о признании должника банкротом. Вступление заявителя в дело о банкротстве является его правом, но не обязанностью и влечет для него дополнительные обременения как по времени, так и по судебным расходам.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)При этом арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не вправе проверять и пересматривать вступившее в силу решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявление о признании должника банкротом. Вступление заявителя в дело о банкротстве является его правом, но не обязанностью и влечет для него дополнительные обременения как по времени, так и по судебным расходам.