Правила благоустройства волжский
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила благоустройства волжский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 N 12АП-364/2023 по делу N А57-11236/2022
Требование: О взыскании платы за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе составление акта с участием представителя администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов", при дальнейшем предъявлении требований к надлежащему ответчику, держателю спорного объекта - МБУ "Служба благоустройства Волжского района", об оплате соответствующего ресурса, не исключает обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства по выполнению требований положений пункта 148, 149 Правил N 644.
Требование: О взыскании платы за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе составление акта с участием представителя администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов", при дальнейшем предъявлении требований к надлежащему ответчику, держателю спорного объекта - МБУ "Служба благоустройства Волжского района", об оплате соответствующего ресурса, не исключает обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства по выполнению требований положений пункта 148, 149 Правил N 644.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2022 N 306-ЭС22-7832 по делу N А12-7680/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО), обязании заключить договор аренды без проведения торгов, признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального округа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расстояние от спорного НТО до многоквартирного дома не соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-20120/2020, обязывающие предпринимателя освободить спорный земельный участок путем демонтажа павильона для торговли продукцией общественного питания, площадью 27 кв. м; признав, что оспариваемое постановление администрации принято последней в пределах предоставленных ей полномочий с соблюдением требований законодательства Российской Федерации; суд, руководствуясь положениями статей 115, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39.1, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 3.2 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области, утвержденных приказом Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 04.02.2016 N 14-ОД, пунктом 3.5.13.3 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 16.02.2018 N 378-ВГД, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО), обязании заключить договор аренды без проведения торгов, признании недействительным постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального округа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расстояние от спорного НТО до многоквартирного дома не соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимания обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-20120/2020, обязывающие предпринимателя освободить спорный земельный участок путем демонтажа павильона для торговли продукцией общественного питания, площадью 27 кв. м; признав, что оспариваемое постановление администрации принято последней в пределах предоставленных ей полномочий с соблюдением требований законодательства Российской Федерации; суд, руководствуясь положениями статей 115, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39.1, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-03 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 3.2 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгоградской области, утвержденных приказом Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 04.02.2016 N 14-ОД, пунктом 3.5.13.3 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский Волгоградской области, утвержденного решением Волжской городской Думы Волгоградской области от 16.02.2018 N 378-ВГД, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ФАС разъяснила, что не является наружной рекламой (комментарий к Письму ФАС России от 28.11.2013 N АК/47658/13)
("Главная книга", 2014, N 2)<3> См., например, п. 25.1 Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа г. Волжский Волгоградской области от 13.04.2007 N 150-ВГД; п. 4.1.2 Правил, утв. Решением Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 23.04.2013 N 1-4/518.
("Главная книга", 2014, N 2)<3> См., например, п. 25.1 Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа г. Волжский Волгоградской области от 13.04.2007 N 150-ВГД; п. 4.1.2 Правил, утв. Решением Совета депутатов городского округа Домодедово Московской области от 23.04.2013 N 1-4/518.
Нормативные акты
Решение Калининградского УФАС России от 15.02.2023 N 039/06/104-100/2021
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно информации, предоставленной ООО "Н", ООО "СА" и ООО "СБ" к выполнению работ по объекту "Комплексное благоустройство территории
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Согласно информации, предоставленной ООО "Н", ООО "СА" и ООО "СБ" к выполнению работ по объекту "Комплексное благоустройство территории
Постановление Правительства РФ от 05.05.2017 N 535
"Об утверждении Правил предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества"1. Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества в связи с выполнением комплекса работ по благоустройству прилегающей территории к строящемуся стадиону на 45000 зрительских мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая (далее - иной межбюджетный трансферт).
"Об утверждении Правил предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества"1. Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Самарской области на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Самарской области, понесенных на осуществление сноса недвижимого имущества, демонтажа движимого имущества в связи с выполнением комплекса работ по благоустройству прилегающей территории к строящемуся стадиону на 45000 зрительских мест, г. Самара, в границах ул. Московское шоссе, Ракитовское шоссе, Волжское шоссе, Ташкентская, Демократическая (далее - иной межбюджетный трансферт).