Правила ипотечного страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила ипотечного страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 305-ЭС19-9524(1,2) по делу N А40-44269/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является получателем страхового возмещения, договор страхования изначально заключен не в его пользу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора страхования и договора об ипотеке, установив, что ПАО "МТС-Банк" является выгодоприобретателем по договору страхования в части непогашенной заемщиком задолженности (неисполненного обязательства) по кредитным договорам от 10.12.2014 N 13-01/049-14 и от 10.12.2014 N 13-01/050-14, заключенным между ПАО "МТС-Банк" и Мамедовым С.С.о., суды пришли к выводу об отсутствии у истца, не являющегося выгодоприобретателем, права на оспаривание размера страхового возмещения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является получателем страхового возмещения, договор страхования изначально заключен не в его пользу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора страхования и договора об ипотеке, установив, что ПАО "МТС-Банк" является выгодоприобретателем по договору страхования в части непогашенной заемщиком задолженности (неисполненного обязательства) по кредитным договорам от 10.12.2014 N 13-01/049-14 и от 10.12.2014 N 13-01/050-14, заключенным между ПАО "МТС-Банк" и Мамедовым С.С.о., суды пришли к выводу об отсутствии у истца, не являющегося выгодоприобретателем, права на оспаривание размера страхового возмещения.