Правила обоснования закупок

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила обоснования закупок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 307-ЭС20-12622 по делу N А44-7106/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заказчика содержатся нарушения, выразившиеся в нарушении правил описания объекта закупки, а именно в отсутствии в документации обоснования необходимости использования показателей, конкретных требований к товару.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2022 N 304-ЭС22-15491 по делу N А75-8662/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен по правилам конкурентной процедуры закупки у любых лиц, в том числе субъектов малого и среднего предпринимательства, срок оплаты товара в силу императивных норм права не мог превышать 30 дней с момента поставки, признан обоснованным заявленный поставщиком период начисления неустойки, размер санкции снижен в три раза (со ставки 0,3 до 0,1 процента) по правилам ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Постановление Правительства РФ от 05.06.2015 N 555
(ред. от 16.08.2018)
"Об установлении порядка обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и форм такого обоснования"
(вместе с "Правилами обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд")ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.10.2024 по делу N 44-3515/24
Суть жалобы: Заказчиком нарушены правила описания объекта закупки.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в гражданском обороте имеется лекарственный препарат единственного производителя со сроком годности, отвечающим требованиям описания объекта закупки, заказчиком не представлены документы и сведения, подтверждающие, что совокупности установленных требований в отношении спорного товара соответствуют товары иных производителей, действия заказчика нарушают ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

Правовые ресурсы