Правила совершения нотариальных действий

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила совершения нотариальных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 по делу N 308-КГ18-15997, А32-18703/2017
Требование: Об оспаривании решений департамента имущественных отношений об отказе в заключении договоров аренды земельных участков, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в заключении договоров аренды на новый срок нарушает его права и законные интересы как добросовестного арендатора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие единого документа о переуступке не влечет недействительности сделки, в установленном законом порядке оформленной и прошедшей государственную регистрацию.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 389 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Аналогичные правила закреплены в действующей в настоящее время редакции статьи 389 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2020 N 305-ЭС20-16018 по делу N А41-18648/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что стороны спорной сделки преследовали противоправную цель при ее совершении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса, статьями 34, 35 Семейного кодекса, статьями 17, 23, 26 Закона N 14-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что Изотовым С.В. было выражено волеизъявление и совершены действия, направленные на увеличение уставного капитала Общества, повлекшие для Посояна Р.А. необходимость внесения денежных средств, а также внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, после чего последовал выход Изотова С.В. из юридического лица, что подтверждено нотариально удостоверенным заявлением. Факт того, что в результате увеличения уставного капитала, размер доли Изотова С.В. уменьшился до 50%, не свидетельствует о притворности сделки.

Нормативные акты