Правила технического освидетельствования

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила технического освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2012 N АКПИ12-9
О признании частично недействующим пунктов 29, 39, 40 и 81 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации за пользованием маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок, утв. Приказом МЧС РФ от 19.05.2009 N 305.
В отличие от названного правового регулирования абзац второй пункта 29 Административного регламента позволяет государственным инспекторам запрещать эксплуатацию маломерных судов в иных случаях: если судно не зарегистрировано в установленном порядке; если оно не прошло ежегодное техническое освидетельствование (осмотр); если в процессе эксплуатации обнаружены неисправности, при которых, согласно пункту 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, запрещена его эксплуатация. При этом приведенный в указанном пункте 9 перечень неисправностей включает в себя и те, которые не связаны с выбросом судном загрязняющих веществ либо уровнем производимого им шума.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N 307-ЭС22-10685 по делу N А26-4477/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору на эксплуатацию и ремонт лифтов и встречному требованию о взыскании ущерба в виде стоимости снятого лифтового оборудования и оплаты работ третьего лица по оценке технического состояния эксплуатируемого лифтового оборудования.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказаны выполнение и передача работ (услуг); 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку для соблюдения правил эксплуатации заказчик понес расходы на закупку оборудования для связи с диспетчерской службой, расходы на оплату услуг организации, привлеченной для технического освидетельствования оборудования, не выполненного исполнителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нормативные акты