Правила установки пожарных гидрантов

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила установки пожарных гидрантов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2018 N 305-ЭС18-10141 по делу N А40-56621/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора страхования имущества предприятий и организаций, являющегося предметом залога.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные сведения, а именно об установлении на складе пожарной сигнализации, спринклерной системы пожаротушения, углекислотных огнетушителей и пожарных гидрантов, о которых страховщику не было известно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора страхования в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно: об установлении на складе пожарной сигнализации, сплинклерной системы пожаротушения, углекислотных огнетушителей и пожарных гидрантов, о чем страховщику не было известно, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания договора страхования недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение ВАС РФ от 05.12.2012 N ВАС-16106/12 по делу N А75-1693/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение водоканализационным предприятием правил пожарной безопасности, выразившееся в неисполнении обязанности по свободному доступу к крышке люка пожарного гидранта, не очищенного от снега и льда, и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, обязанность предприятия следить за возможностью беспрепятственного доступа в любое время года к пожарным гидрантам закреплена законом.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты