Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов"
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-33030/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-006328-37)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на акт выездного обследования объекта земельных отношений, по результатам которого было установлено, что на спорном земельном участке расположено самовольно реконструированное строение, используемое для размещения объекта торговли.
Решение: Отказано.При этом, судебные инстанции по результатам проведенной судебной экспертизы, не оспоренной и не опровергнутой истцом, правильно исходили из того, что реконструкция спорного объекта ответчиком не производилась, нежилое здание соответствует градостроительным, строительно-техническим нормам и правилам, а также Правилам землепользования и застройки МО "Город Саратов", Правилам благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов", находится на земельном участке, предоставленном ответчику на основании договора аренды и используемом в соответствии с целевым назначением, доказательств тому, что имеются основания для применения такой исключительной меры как снос, истцом не представлено и доводами кассационной жалобы не подтверждается.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на акт выездного обследования объекта земельных отношений, по результатам которого было установлено, что на спорном земельном участке расположено самовольно реконструированное строение, используемое для размещения объекта торговли.
Решение: Отказано.При этом, судебные инстанции по результатам проведенной судебной экспертизы, не оспоренной и не опровергнутой истцом, правильно исходили из того, что реконструкция спорного объекта ответчиком не производилась, нежилое здание соответствует градостроительным, строительно-техническим нормам и правилам, а также Правилам землепользования и застройки МО "Город Саратов", Правилам благоустройства территории муниципального образования "Город Саратов", находится на земельном участке, предоставленном ответчику на основании договора аренды и используемом в соответствии с целевым назначением, доказательств тому, что имеются основания для применения такой исключительной меры как снос, истцом не представлено и доводами кассационной жалобы не подтверждается.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.07.2024 N 33-5089/2024 (УИД 64RS0010-02-2023-000085-07)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Установлено, что спорная конструкция навеса, хотя и возведена с нарушением требований, однако не нарушает права и законные интересы истца как правообладателя смежного земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая иски, суд первой инстанции, приняв в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу заключение экспертов ООО "Проэксперт" N 406/2023 от 14 ноября 2023 года, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 222, 263, 304 ГК РФ, разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. п. 22, 26, 49), исходил из того, что спорная конструкция навеса, хотя и возведена с нарушением требований ст. 12.4. Правил землепользования и застройки муниципального образования город Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области, однако не нарушает права и законные интересы Ф., как правообладателя смежного земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Установлено, что спорная конструкция навеса, хотя и возведена с нарушением требований, однако не нарушает права и законные интересы истца как правообладателя смежного земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая иски, суд первой инстанции, приняв в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу заключение экспертов ООО "Проэксперт" N 406/2023 от 14 ноября 2023 года, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 222, 263, 304 ГК РФ, разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. п. 22, 26, 49), исходил из того, что спорная конструкция навеса, хотя и возведена с нарушением требований ст. 12.4. Правил землепользования и застройки муниципального образования город Хвалынск Хвалынского муниципального района Саратовской области, однако не нарушает права и законные интересы Ф., как правообладателя смежного земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительны ли нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, устанавливающие предельные сроки для договоров аренды муниципальной недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела установленных судом, 29.04.2008 Саратовской городской Думой принято решение N 27-280 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" (далее - Правила). Подпунктом 13.6 Правил определено, что на территориях общего пользования размещение стационарных торговых объектов не допускается. На территориях общего пользования допускается размещение нестационарных торговых объектов, в том числе передвижных сооружений. Размещение осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Действительны ли нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, устанавливающие предельные сроки для договоров аренды муниципальной недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела установленных судом, 29.04.2008 Саратовской городской Думой принято решение N 27-280 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" (далее - Правила). Подпунктом 13.6 Правил определено, что на территориях общего пользования размещение стационарных торговых объектов не допускается. На территориях общего пользования допускается размещение нестационарных торговых объектов, в том числе передвижных сооружений. Размещение осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор аренды земельного участка, сформированного за счет территории общего пользования
(КонсультантПлюс, 2025)Из информации по зоне расположения и основным видам использования спорного земельного участка площадью 2 964,0 кв. м с кадастровым номером 64:48:040710:59, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. им. Панфилова И.В. и ул. им. Крылова Н.И., изложенной в письме Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования г. Саратова от 01.03.2016 N 08-03-20/718, следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "город Саратов", утвержденными решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 N 27-280 (пункт 37 "Карта градостроительного зонирования территории города Саратова" Правил), в редакции решения Саратовской городской Думы от 19.02.2015 N 43-482 спорный земельный участок полностью расположен на территории общего пользования.
Можно ли заключить договор аренды земельного участка, сформированного за счет территории общего пользования
(КонсультантПлюс, 2025)Из информации по зоне расположения и основным видам использования спорного земельного участка площадью 2 964,0 кв. м с кадастровым номером 64:48:040710:59, расположенного по адресу: г. Саратов, Ленинский район, ул. им. Панфилова И.В. и ул. им. Крылова Н.И., изложенной в письме Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования г. Саратова от 01.03.2016 N 08-03-20/718, следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования "город Саратов", утвержденными решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 N 27-280 (пункт 37 "Карта градостроительного зонирования территории города Саратова" Правил), в редакции решения Саратовской городской Думы от 19.02.2015 N 43-482 спорный земельный участок полностью расположен на территории общего пользования.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Пункт 1 ч. 1 ст. 20 ПЗЗ Краснодара, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 "Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар"; ч. 22 ст. 30 ПЗЗ Анапы, утвержденного решением Совета муниципального образования Анапы от 26.12.2013 N 424 "Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа" и др.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Пункт 1 ч. 1 ст. 20 ПЗЗ Краснодара, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 "Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар"; ч. 22 ст. 30 ПЗЗ Анапы, утвержденного решением Совета муниципального образования Анапы от 26.12.2013 N 424 "Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа" и др.