Право конкурсного кредитора на информацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право конкурсного кредитора на информацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13 "Уведомление о проведении собрания кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Однако указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве) посредством ознакомления с отчетом управляющего или непосредственно у конкурсного управляющего (пункт 7 статьи 12 Закона о банкротстве)."
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2021 N 306-ЭС19-28454(4) по делу N А65-3667/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: 1) Неосуществлении мер по своевременному возврату денежных средств в конкурсную массу должника; 2) Необоснованном привлечении организатора торгов, указании в отчете недостоверной информации; 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что конкурсный управляющий до освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей обращался с требованием о возврате денежных средств; 2) Отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку решение о привлечении организатора торгов принято не конкурсным управляющим, а общим собранием кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении жалобы Юсуповой Ю.В. в части, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.7, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что решение о привлечении организатора торгов принято общим собранием кредиторов, которое не оспорено, в связи с чем данные действия не могут быть поставлены в вину конкурсному управляющему; отсутствие в отчетах конкурсного управляющего информации о зачете на сумму 668 165 руб. в данном конкретном случае не свидетельствует о недостоверной информации в отчете и не нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку предусмотренная статьей 143 Закона о банкротстве информация в части услуг организатора торгов имелась в отчете, запросов, связанных с невозможностью установить основания и назначения текущих платежей, от кредиторов не поступало.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: 1) Неосуществлении мер по своевременному возврату денежных средств в конкурсную массу должника; 2) Необоснованном привлечении организатора торгов, указании в отчете недостоверной информации; 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что конкурсный управляющий до освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей обращался с требованием о возврате денежных средств; 2) Отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку решение о привлечении организатора торгов принято не конкурсным управляющим, а общим собранием кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении жалобы Юсуповой Ю.В. в части, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.7, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что решение о привлечении организатора торгов принято общим собранием кредиторов, которое не оспорено, в связи с чем данные действия не могут быть поставлены в вину конкурсному управляющему; отсутствие в отчетах конкурсного управляющего информации о зачете на сумму 668 165 руб. в данном конкретном случае не свидетельствует о недостоверной информации в отчете и не нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку предусмотренная статьей 143 Закона о банкротстве информация в части услуг организатора торгов имелась в отчете, запросов, связанных с невозможностью установить основания и назначения текущих платежей, от кредиторов не поступало.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Действующее российское регулирование очень скупо регулирует права кредиторов на информацию в процедурах банкротства. Несмотря на то что суды отмечают, что "право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований", указанное не выливается в какое-либо развернутое законодательное регулирование или в позиции судов, предоставляющих широкие права на получение кредиторами информации в деле о банкротстве <44>.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Действующее российское регулирование очень скупо регулирует права кредиторов на информацию в процедурах банкротства. Несмотря на то что суды отмечают, что "право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований", указанное не выливается в какое-либо развернутое законодательное регулирование или в позиции судов, предоставляющих широкие права на получение кредиторами информации в деле о банкротстве <44>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 9 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ неоднократно обращала внимание на то, что в отличие от рассмотрения обычного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает активность самого суда <1>; наличие соответствующих возражений, ставящих под сомнение основания для удовлетворения предъявленных требований, обязывает суд запросить у кредитора, предъявившего требование, дополнительные пояснения в опровержение имеющихся возражений; суду следует оказывать содействие в реализации процессуальных прав конкурсными кредиторами, объективно лишенными возможности владеть исчерпывающей информацией и занимающими активную позицию по представлению доводов и поиску доказательств <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 9 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ неоднократно обращала внимание на то, что в отличие от рассмотрения обычного спора проверка обоснованности и размера требований кредиторов предполагает активность самого суда <1>; наличие соответствующих возражений, ставящих под сомнение основания для удовлетворения предъявленных требований, обязывает суд запросить у кредитора, предъявившего требование, дополнительные пояснения в опровержение имеющихся возражений; суду следует оказывать содействие в реализации процессуальных прав конкурсными кредиторами, объективно лишенными возможности владеть исчерпывающей информацией и занимающими активную позицию по представлению доводов и поиску доказательств <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Указанные конкурсным кредитором обстоятельства подлежали судебному исследованию и оценке в совокупности. В силу требований ст. 9, 66 АПК РФ суду следовало оказать содействие в реализации прав конкурсного кредитора, тем более что последний объективно лишен возможности владеть исчерпывающей информацией по сделкам, однако занимал активную процессуальную позицию по представлению доводов и поиску доказательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Указанные конкурсным кредитором обстоятельства подлежали судебному исследованию и оценке в совокупности. В силу требований ст. 9, 66 АПК РФ суду следовало оказать содействие в реализации прав конкурсного кредитора, тем более что последний объективно лишен возможности владеть исчерпывающей информацией по сделкам, однако занимал активную процессуальную позицию по представлению доводов и поиску доказательств.