Право на иск в материальном смысле
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на иск в материальном смысле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2024 N 305-ЭС14-7445(50) по делу N А40-226/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки по заключению кредитных договоров, обеспеченных поручительством, а также перечислению кредитных денежных средств в адрес ответчика являются ничтожными как единая притворная сделка, направленная на кредитование ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Отказ судов апелляционной инстанции и округа в применении исковой давности, по смыслу судебных актов основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса и выступил в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора о предоставлении кредитной линии, договоров поручительства, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделки по заключению кредитных договоров, обеспеченных поручительством, а также перечислению кредитных денежных средств в адрес ответчика являются ничтожными как единая притворная сделка, направленная на кредитование ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Отказ судов апелляционной инстанции и округа в применении исковой давности, по смыслу судебных актов основан на положениях статьи 10 Гражданского кодекса и выступил в настоящем случае как санкция за злоупотребление правами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2023 N Ф04-2577/2022 по делу N А70-5483/2021
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Присужденная сумма задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, не погашена. Право требования долга и сопутствующих платежей передано по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта не предъявлялся, истечение срока исполнительной давности по основному требованию свидетельствует о невозможности предъявления акцессорных требований.Из изложенного следует, что обращение в суд за защитой права на взыскание неустойки не означает прекращения права на иск в материальном смысле об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в отношении периодов, не охваченных иском о неустойке.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Присужденная сумма задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, не погашена. Право требования долга и сопутствующих платежей передано по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта не предъявлялся, истечение срока исполнительной давности по основному требованию свидетельствует о невозможности предъявления акцессорных требований.Из изложенного следует, что обращение в суд за защитой права на взыскание неустойки не означает прекращения права на иск в материальном смысле об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в отношении периодов, не охваченных иском о неустойке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)8.2. Право на иск в материальном и процессуальном смыслах
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)8.2. Право на иск в материальном и процессуальном смыслах
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Не вдаваясь в подробности данного дела, отметим, что отсылка к иностранному закону могла преследовать цель обоснования не столько процессуального права на обращение в российский суд, сколько подтверждения права на иск в материальном смысле. В последнем случае обращение к иностранному праву вполне логично.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Не вдаваясь в подробности данного дела, отметим, что отсылка к иностранному закону могла преследовать цель обоснования не столько процессуального права на обращение в российский суд, сколько подтверждения права на иск в материальном смысле. В последнем случае обращение к иностранному праву вполне логично.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом изложенного п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве не мог быть истолкован судами как исключающий в материальном смысле право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности кредитора, осведомленного о наличии оснований для привлечения к такой ответственности на момент прекращения производства по делу о банкротстве, вне рамок дела о несостоятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом изложенного п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве не мог быть истолкован судами как исключающий в материальном смысле право на иск о привлечении к субсидиарной ответственности кредитора, осведомленного о наличии оснований для привлечения к такой ответственности на момент прекращения производства по делу о банкротстве, вне рамок дела о несостоятельности.