Право на получение копии приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на получение копии приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 19-УД23-2-А3
Приговор: По ч. 1 ст. 105 за убийство; п. "з" ч. 2 ст. 105 за убийство; ч. 1 ст. 158 за кражу; п. "в" ч. 2 ст. 158 за кражу; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки убеждению осужденного Щербакова, отсутствие по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания от 18 ноября 2021 года не влечет за собой отмену приговора, поскольку осужденный не был лишен права на получении копии протокола судебного заседания и принесения на него своих возражений, если таковые имелись.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 за убийство; п. "з" ч. 2 ст. 105 за убийство; ч. 1 ст. 158 за кражу; п. "в" ч. 2 ст. 158 за кражу; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки убеждению осужденного Щербакова, отсутствие по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания от 18 ноября 2021 года не влечет за собой отмену приговора, поскольку осужденный не был лишен права на получении копии протокола судебного заседания и принесения на него своих возражений, если таковые имелись.
Апелляционное постановление 2 Восточного окружного военного суда от 19.04.2024 N 22-158/2024 (УИД 75GV0001-01-2023-000498-41)
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как правильно указано в обжалуемом постановлении, позднее получение заместителем военного прокурора Восточного военного округа копии приговора связано с возможной несогласованностью действий должностных лиц самой военной прокуратуры, а не по вине суда или иных лиц, что не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование. Обратное привело бы к возможности множественного обращения прокуроров с апелляционными представлениями на один судебный акт, каждым в порядке подчинения от нижестоящих прокуроров к вышестоящим, то есть в таком случае государственному обвинению было бы предоставлено больше прав чем другим участникам производства по уголовному делу, что свидетельствовало бы о нарушении равноправия сторон.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как правильно указано в обжалуемом постановлении, позднее получение заместителем военного прокурора Восточного военного округа копии приговора связано с возможной несогласованностью действий должностных лиц самой военной прокуратуры, а не по вине суда или иных лиц, что не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование. Обратное привело бы к возможности множественного обращения прокуроров с апелляционными представлениями на один судебный акт, каждым в порядке подчинения от нижестоящих прокуроров к вышестоящим, то есть в таком случае государственному обвинению было бы предоставлено больше прав чем другим участникам производства по уголовному делу, что свидетельствовало бы о нарушении равноправия сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)2. Заочное производство. Согласно ст. 133 Устава уголовного судопроизводства, если обвиняемый не явился и не прислал поверенного, то было возможно постановление заочного приговора. Обвиняемый в течение двух недель с момента получения копии приговора был вправе подать мировому судье отзыв о новом рассмотрении дела, по получении которого мировой судья был обязан рассмотреть дело заново. По Закону от 15 июня 1912 г. "О преобразовании местного суда" можно было обжаловать заочные приговоры на общих основаниях, т.е. в вышестоящую инстанцию. При этом обвиняемый мог подать и отзыв о новом рассмотрении дела. В этом случае, если мировой судья признавал причину неявки уважительной, дело рассматривалось заново, а если причина неявки была признана неуважительной, то отзыв оставлялся без последствий.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)2. Заочное производство. Согласно ст. 133 Устава уголовного судопроизводства, если обвиняемый не явился и не прислал поверенного, то было возможно постановление заочного приговора. Обвиняемый в течение двух недель с момента получения копии приговора был вправе подать мировому судье отзыв о новом рассмотрении дела, по получении которого мировой судья был обязан рассмотреть дело заново. По Закону от 15 июня 1912 г. "О преобразовании местного суда" можно было обжаловать заочные приговоры на общих основаниях, т.е. в вышестоящую инстанцию. При этом обвиняемый мог подать и отзыв о новом рассмотрении дела. В этом случае, если мировой судья признавал причину неявки уважительной, дело рассматривалось заново, а если причина неявки была признана неуважительной, то отзыв оставлялся без последствий.
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В каждом приговоре суда имеется резолютивная часть. В ч. 3 ст. 309 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ. В этой части приговора предусматривается срок, в течение которого осужденный вправе обжаловать приговор суда, а также указывается суд, в который осужденный вправе направить жалобу. При оглашении приговора суд должен разъяснить осужденным, включая осужденных к лишению свободы, их право обжалования приговора суда. Получив копию приговора, осужденные к лишению свободы, намеревающиеся обжаловать приговор суда, должны успеть передать жалобу через администрацию места содержания под стражей в установленный срок, не пропустив его.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В каждом приговоре суда имеется резолютивная часть. В ч. 3 ст. 309 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ. В этой части приговора предусматривается срок, в течение которого осужденный вправе обжаловать приговор суда, а также указывается суд, в который осужденный вправе направить жалобу. При оглашении приговора суд должен разъяснить осужденным, включая осужденных к лишению свободы, их право обжалования приговора суда. Получив копию приговора, осужденные к лишению свободы, намеревающиеся обжаловать приговор суда, должны успеть передать жалобу через администрацию места содержания под стражей в установленный срок, не пропустив его.