Право на предъявление иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на предъявление иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.2.3. Прекращение производства по делу в связи с тем, что у заявителя отсутствует материальное право на предъявление иска, неправомерно (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.1.4. Истец в деле о сносе самовольной постройки должен иметь не только процессуальное право предъявить иск, но и материально-правовой интерес, выраженный в том, что снос приведет к восстановлению нарушенного права (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: Учебник"
(Князькин С.И., Юрлов И.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Право на предъявление иска - это процессуальное правомочие истца на возбуждение дела, наличие которого связано с определенными положительными предпосылками (наличие у истца гражданской процессуальной правоспособности, подведомственность дела суду), отрицательными предпосылками (отсутствие вступившего в законную силу тождественного решения суда, ставшего обязательным для сторон решения третейского суда) и специальными предпосылками в отношении некоторых категорий споров: соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования таких споров. В случае отсутствия предпосылок права на предъявление иска суд отказывает в принятии или возвращает исковое заявление.
(Князькин С.И., Юрлов И.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Право на предъявление иска - это процессуальное правомочие истца на возбуждение дела, наличие которого связано с определенными положительными предпосылками (наличие у истца гражданской процессуальной правоспособности, подведомственность дела суду), отрицательными предпосылками (отсутствие вступившего в законную силу тождественного решения суда, ставшего обязательным для сторон решения третейского суда) и специальными предпосылками в отношении некоторых категорий споров: соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования таких споров. В случае отсутствия предпосылок права на предъявление иска суд отказывает в принятии или возвращает исковое заявление.
Статья: К вопросу о праве на предъявление иска по некоторым категориям корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 3. Право на обращение в суд
(ред. от 31.07.2025)Статья 3. Право на обращение в суд
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребителю в этом случае также нужно учитывать следующее. Условие договорной подсудности между продавцом (исполнителем) и потребителем не ограничивает право потребителя на предъявление иска в соответствии с подсудностью, установленной законом (п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребителю в этом случае также нужно учитывать следующее. Условие договорной подсудности между продавцом (исполнителем) и потребителем не ограничивает право потребителя на предъявление иска в соответствии с подсудностью, установленной законом (п. 21 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Относимость доказательств означает, что они относятся к рассматриваемому делу. "Относимость доказательств определяется несколькими группами обстоятельств, имеющими значение для дела: фактами предмета доказывания; доказательственными фактами; процессуальными фактами, например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и пр.; фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу" (Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.). Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Относимость доказательств означает, что они относятся к рассматриваемому делу. "Относимость доказательств определяется несколькими группами обстоятельств, имеющими значение для дела: фактами предмета доказывания; доказательственными фактами; процессуальными фактами, например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и пр.; фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу" (Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.). Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)представляется некорректным вести речь в законопроекте о праве предъявления иска, поскольку право на судебную защиту вытекает из соответствующих положений Конституции РФ. Следовательно, несоблюдение претензионного порядка не может являться основанием для лишения права на обращение в суд за защитой нарушенных прав;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)представляется некорректным вести речь в законопроекте о праве предъявления иска, поскольку право на судебную защиту вытекает из соответствующих положений Конституции РФ. Следовательно, несоблюдение претензионного порядка не может являться основанием для лишения права на обращение в суд за защитой нарушенных прав;
Статья: К проблеме реализации права на иск при конкуренции исковых требований
(Токарева А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)В статье проводится исследование правовой природы права на иск в аспекте единства материально-правовых и процессуальных признаков. Помимо этого, раскрывается право выбора иска в случаях конкуренции исковых требований, что немаловажно не только в теоретическом, но и практическом плане. В целях формирования комплексного представления о сущности права на иск и его реализации при конкуренции исков применяются общенаучные и частноправовые (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Доказывается, что право на иск - сложная категория, в содержание которой включаются право на предъявление иска (первое) и право на удовлетворение иска (второе) как разные, но коррелятивные понятия. Отмечается, что своеобразие обоих правомочий права на иск проявляется в условиях (предпосылках) их возникновения и реализации, которые подразделяются на общие (универсальные) и специальные. Кроме того, затрагивается проблема реализации права на иск в условиях конкуренции исков, выделяются критерии выбора надлежащего по соображению истца способа защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Делается вывод, что нивелирование конкуренции исков требует разрабатывания особой, наиболее эффективной стратегии осуществления права на иск.
(Токарева А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)В статье проводится исследование правовой природы права на иск в аспекте единства материально-правовых и процессуальных признаков. Помимо этого, раскрывается право выбора иска в случаях конкуренции исковых требований, что немаловажно не только в теоретическом, но и практическом плане. В целях формирования комплексного представления о сущности права на иск и его реализации при конкуренции исков применяются общенаучные и частноправовые (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Доказывается, что право на иск - сложная категория, в содержание которой включаются право на предъявление иска (первое) и право на удовлетворение иска (второе) как разные, но коррелятивные понятия. Отмечается, что своеобразие обоих правомочий права на иск проявляется в условиях (предпосылках) их возникновения и реализации, которые подразделяются на общие (универсальные) и специальные. Кроме того, затрагивается проблема реализации права на иск в условиях конкуренции исков, выделяются критерии выбора надлежащего по соображению истца способа защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Делается вывод, что нивелирование конкуренции исков требует разрабатывания особой, наиболее эффективной стратегии осуществления права на иск.
Статья: Групповые иски по делам о защите конкуренции в США и Великобритании и перспективы их развития в России
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В Великобритании положение 19.6 разд. II Правил гражданского судопроизводства предоставляет право предъявления иска от имени группы лиц, имеющих одинаковый интерес, одним или несколькими лицами из такой группы и предъявления иска к одному или нескольким лицам как представителям всей группы. Решение суда, вынесенное в этом случае, является обязательным для всех членов группы. Процедура предъявления групповых (или, по английской юридической терминологии, представительских) исков предусмотрена также Законом о конкуренции 1998 г., претерпевшим несколько лет назад определенные изменения с учетом принятой в Европейском союзе Директивы N 2014/104/ЕС о некоторых правилах, регулирующих действия по возмещению ущерба за нарушение положений законодательства о конкуренции. В соответствии с разд. 47 B Закона о конкуренции допускается предъявление коллективных исков как по модели opt-in actions, так и в форме opt-out actions. Групповые иски по делам о нарушениях антимонопольного законодательства предъявляются в Апелляционный суд по вопросам конкуренции. При этом положения Закона о конкуренции устанавливают, что поданные параллельно с представительским иском сходные индивидуальные требования будут продолжать рассматриваться в самостоятельном порядке и могут быть объединены в общее производство только с согласия заявителей.
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В Великобритании положение 19.6 разд. II Правил гражданского судопроизводства предоставляет право предъявления иска от имени группы лиц, имеющих одинаковый интерес, одним или несколькими лицами из такой группы и предъявления иска к одному или нескольким лицам как представителям всей группы. Решение суда, вынесенное в этом случае, является обязательным для всех членов группы. Процедура предъявления групповых (или, по английской юридической терминологии, представительских) исков предусмотрена также Законом о конкуренции 1998 г., претерпевшим несколько лет назад определенные изменения с учетом принятой в Европейском союзе Директивы N 2014/104/ЕС о некоторых правилах, регулирующих действия по возмещению ущерба за нарушение положений законодательства о конкуренции. В соответствии с разд. 47 B Закона о конкуренции допускается предъявление коллективных исков как по модели opt-in actions, так и в форме opt-out actions. Групповые иски по делам о нарушениях антимонопольного законодательства предъявляются в Апелляционный суд по вопросам конкуренции. При этом положения Закона о конкуренции устанавливают, что поданные параллельно с представительским иском сходные индивидуальные требования будут продолжать рассматриваться в самостоятельном порядке и могут быть объединены в общее производство только с согласия заявителей.
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В исполнении не может быть отказано только на том основании, что в соответствии со своим внутренним законодательством государство исполнения претендует на исключительную юрисдикцию в отношении предмета иска или что его внутреннее право не допускает права предъявления иска в отношении него.
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В исполнении не может быть отказано только на том основании, что в соответствии со своим внутренним законодательством государство исполнения претендует на исключительную юрисдикцию в отношении предмета иска или что его внутреннее право не допускает права предъявления иска в отношении него.
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)При этом, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества (абзац 4 п. 1 Постановления ВАС N 58, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2019 N Ф06-52992/2019 по делу N А55-19413/2018).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)При этом, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества (абзац 4 п. 1 Постановления ВАС N 58, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2019 N Ф06-52992/2019 по делу N А55-19413/2018).
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при несогласии с иском подсудимого. Вторая ситуация предусмотрена ч. 2 ст. 306 УПК РФ: суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (кроме оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при несогласии с иском подсудимого. Вторая ситуация предусмотрена ч. 2 ст. 306 УПК РФ: суд оставляет гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (кроме оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").