Право на свободу слова
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на свободу слова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Использование оскорбительных выражений в обращениях в государственные органы является злоупотреблением правом
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 49-КГ13-9 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданином в обращении к высшему должностному лицу республики оскорбительных выражений является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 49-КГ13-9 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФИспользование гражданином в обращении к высшему должностному лицу республики оскорбительных выражений является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФНа основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что информация, содержащаяся в спорном отзыве, является субъективным мнением неизвестного лица и представляет собой его оценочное суждение. В оспариваемом высказывании отсутствуют конкретные факты, которые возможно было бы проверить. Субъективно-оценочный характер оспариваемого высказывания является реализацией права на свободу слова. Мнение, суждение и предположение не являются предметом судебной защиты и не могут быть в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда истцу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда истцу.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения <1>.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения <1>.