Право на тишину

Подборка наиболее важных документов по запросу Право на тишину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2024 N 307-ЭС23-24501(5) по делу N А56-15791/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина заявитель считает фальсификацию доказательств с использованием поддельных, подложных документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, суды исходили из того, что вопрос о принадлежности Тишиной Г.С. подписи в договоре уступки прав требования и в заявлении о признании Гриднева А.Н. банкротом уже исследовался арбитражным судом, доказательств, подтверждающие установленную вступившим в законную силу приговором суда фальсификацию доказательств, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу не представлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан
(КонсультантПлюс, 2025)
Утверждение о том, что в материалах дела отсутствуют протоколы измерения исследования уровня шума, а также не учтены нормы, согласно которым деятельность регионального оператора отнесена к деятельности объектов жизнеобеспечения и не может быть признана нарушающей покой и тишину граждан, суд признает несостоятельным, поскольку законодательство Ростовской области связывает наступление административной ответственности не с уровнем шума, а с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению права жильцов вышеуказанного многоквартирного дома на отдых..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уголовно-правовые инструменты борьбы с кибербуллингом в США
(Елин В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)
- иные "повторные, анонимные или нежелательные электронные сообщения, нарушающие покой, тишину или право на частную жизнь лица в месте получения сообщений" <17>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).