Право на тишину
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на тишину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Пункт 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации, закрепляющий полномочие суда апелляционной инстанции по отмене или изменению решения суда первой инстанции полностью или в части и принятию по делу нового решения, тем самым обеспечивает исправление в апелляционном порядке ошибок, допущенных судом первой инстанции, в том числе связанных с неправильным выбором норм права, подлежащих применению в гражданском деле. Данное положение не регулирует порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не исключая применение положений статей 327 и 330 ГПК Российской Федерация, которые прямо предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции рассматривать дело в судебном заседании и не допускают отмены в апелляционном порядке законного и обоснованного судебного постановления. Следовательно, отсутствуют основания считать пункт 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации нарушающим конституционные права Н.В. Тишиной в указанном ею аспекте."
Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2024 N 307-ЭС23-24501(5) по делу N А56-15791/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина заявитель считает фальсификацию доказательств с использованием поддельных, подложных документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, суды исходили из того, что вопрос о принадлежности Тишиной Г.С. подписи в договоре уступки прав требования и в заявлении о признании Гриднева А.Н. банкротом уже исследовался арбитражным судом, доказательств, подтверждающие установленную вступившим в законную силу приговором суда фальсификацию доказательств, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина заявитель считает фальсификацию доказательств с использованием поддельных, подложных документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, суды исходили из того, что вопрос о принадлежности Тишиной Г.С. подписи в договоре уступки прав требования и в заявлении о признании Гриднева А.Н. банкротом уже исследовался арбитражным судом, доказательств, подтверждающие установленную вступившим в законную силу приговором суда фальсификацию доказательств, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если шумят соседи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2. Действия граждан для защиты своих прав на покой и тишину
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2. Действия граждан для защиты своих прав на покой и тишину
Статья: Уголовно-правовые инструменты борьбы с кибербуллингом в США
(Елин В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)- иные "повторные, анонимные или нежелательные электронные сообщения, нарушающие покой, тишину или право на частную жизнь лица в месте получения сообщений" <17>.
(Елин В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)- иные "повторные, анонимные или нежелательные электронные сообщения, нарушающие покой, тишину или право на частную жизнь лица в месте получения сообщений" <17>.