Право на звонок
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на звонок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""Доводы общества о том, что вмененные административным органом обществу звонки 28.01.2022 в 18.40 и в 18.52 не являются непосредственным взаимодействием в виде телефонных переговоров, а являются голосовыми сообщениями автоинформатора, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку, по смыслу статей 4, 7 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц, звонки-сообщения также являются телефонными переговорами. На способ взаимодействия не может повлиять то обстоятельство, что переговоры имитируются посредством принятия абонентом входящего телефонного звонка с последующим прослушиванием автоматического сообщения, сгенерированного заинтересованным лицом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Способы взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях""Доводы общества о том, что вмененные административным органом обществу звонки 28.01.2022 в 18.40 и в 18.52 не являются непосредственным взаимодействием в виде телефонных переговоров, а являются голосовыми сообщениями автоинформатора, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку, по смыслу статей 4, 7 Закона о защите прав и законных интересов физических лиц, звонки-сообщения также являются телефонными переговорами. На способ взаимодействия не может повлиять то обстоятельство, что переговоры имитируются посредством принятия абонентом входящего телефонного звонка с последующим прослушиванием автоматического сообщения, сгенерированного заинтересованным лицом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение задержания в контексте обеспечения публичных и частных интересов
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Чрезмерная забота о защите частных интересов проявилась главным образом в предоставлении подозреваемому (обвиняемому) дополнительных прав, в том числе при применении задержания. К одному из таких прав относится предоставление задержанному лицу права на звонок не позднее трех часов после его доставления к следователю (орган дознания). В юридической литературе высказаны справедливые суждения о том, что предоставление такого права может отрицательно сказаться на эффективности расследования преступлений. Так, В.М. Быков заметил: "Сам факт задержания подозреваемого в совершении преступления станет известен его соучастникам, которые могут скрыться от следствия и суда, важные доказательства могут быть уничтожены, а похищенное имущество распродано или уничтожено, на потерпевшего и свидетелей может быть оказано незаконное давление, угрозы, попытки подкупа и т.д." <10>. Несмотря на то что в целях обеспечения интересов расследования УПК РФ предусматривает полномочие следователя (дознавателя) не уведомлять близких родственников о задержании подозреваемого, однако воспользоваться этим полномочием в течение трех часов весьма затруднительно или даже невозможно. Так, следователь (дознаватель) должен вынести соответствующее постановление, согласовав его с прокурором, и иметь его на руках в момент разъяснения данного права подозреваемому (обвиняемому), что может быть нереальным с учетом региональных особенностей, отдаленности прокуратур от месторасположения органов предварительного расследования, а также других сложностей организационного характера.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Чрезмерная забота о защите частных интересов проявилась главным образом в предоставлении подозреваемому (обвиняемому) дополнительных прав, в том числе при применении задержания. К одному из таких прав относится предоставление задержанному лицу права на звонок не позднее трех часов после его доставления к следователю (орган дознания). В юридической литературе высказаны справедливые суждения о том, что предоставление такого права может отрицательно сказаться на эффективности расследования преступлений. Так, В.М. Быков заметил: "Сам факт задержания подозреваемого в совершении преступления станет известен его соучастникам, которые могут скрыться от следствия и суда, важные доказательства могут быть уничтожены, а похищенное имущество распродано или уничтожено, на потерпевшего и свидетелей может быть оказано незаконное давление, угрозы, попытки подкупа и т.д." <10>. Несмотря на то что в целях обеспечения интересов расследования УПК РФ предусматривает полномочие следователя (дознавателя) не уведомлять близких родственников о задержании подозреваемого, однако воспользоваться этим полномочием в течение трех часов весьма затруднительно или даже невозможно. Так, следователь (дознаватель) должен вынести соответствующее постановление, согласовав его с прокурором, и иметь его на руках в момент разъяснения данного права подозреваемому (обвиняемому), что может быть нереальным с учетом региональных особенностей, отдаленности прокуратур от месторасположения органов предварительного расследования, а также других сложностей организационного характера.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 18.04.2024 по делу N 023/05/18-199/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Отдельно отмечаю, что прослушивать телефонные звонки Т.А.Е. ИП М.А.А. не вправе, т.к. такие звонки охраняются тайной связи. Без соответствующей санкции государственных органов, вмешательство в частные звонки недопустимо...
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Отдельно отмечаю, что прослушивать телефонные звонки Т.А.Е. ИП М.А.А. не вправе, т.к. такие звонки охраняются тайной связи. Без соответствующей санкции государственных органов, вмешательство в частные звонки недопустимо...