Правомерное удержание денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Правомерное удержание денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Установка окон, дверей
(КонсультантПлюс, 2025)У... [подрядчика - ред.] отсутствуют законные основания для удержания спорных денежных средств в отсутствие договорных отношений и доказательств выполнения работ на полученную сумму, доказательств обратного материалы дела не содержат..."
(КонсультантПлюс, 2025)У... [подрядчика - ред.] отсутствуют законные основания для удержания спорных денежных средств в отсутствие договорных отношений и доказательств выполнения работ на полученную сумму, доказательств обратного материалы дела не содержат..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФИных доказательств того, что ответчик имеет законные основания для удержания денежных средств в материалах дела не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с отказом ответчика от договора в одностороннем порядке, освобождением истцом помещений 19.10.2011 и учитывая то обстоятельство, что судом установлено отсутствие у ответчика права требования к истцу внесения арендных платежей с момента освобождения истцом помещений, а также отсутствием финансовых обязательств истца после прекращения договора, у ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом на расчетный счет ответчика в качестве страхового платежа, а также арендной платы за период с 20.10.2011 по 31.10.2011 в размере 118 180,65 руб.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с отказом ответчика от договора в одностороннем порядке, освобождением истцом помещений 19.10.2011 и учитывая то обстоятельство, что судом установлено отсутствие у ответчика права требования к истцу внесения арендных платежей с момента освобождения истцом помещений, а также отсутствием финансовых обязательств истца после прекращения договора, у ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом на расчетный счет ответчика в качестве страхового платежа, а также арендной платы за период с 20.10.2011 по 31.10.2011 в размере 118 180,65 руб.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если с заемщика в пользу заимодавца решением суда взыскана сумма займа, вместе с тем суд не согласился с доводом заемщика о перечислении заимодавцу денежных средств, поскольку в платежных документах не было указано основание платежа, при этом оригинал расписки остался у заимодавца, в последующем заемщик обратился с иском о взыскании с заимодавца перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения, то суду следует выяснить, имелись ли законные основания для удержания спорных денежных средств заимодавцем, а также установить наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если с заемщика в пользу заимодавца решением суда взыскана сумма займа, вместе с тем суд не согласился с доводом заемщика о перечислении заимодавцу денежных средств, поскольку в платежных документах не было указано основание платежа, при этом оригинал расписки остался у заимодавца, в последующем заемщик обратился с иском о взыскании с заимодавца перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения, то суду следует выяснить, имелись ли законные основания для удержания спорных денежных средств заимодавцем, а также установить наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав в творческой среде
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Суд, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания аванса, которые ответчиком не оспорены, постановил, что ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в полном размере аванса являются неосновательным обогащением ответчика, которое, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса, подлежит возврату истцу.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Суд, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания аванса, которые ответчиком не оспорены, постановил, что ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в полном размере аванса являются неосновательным обогащением ответчика, которое, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса, подлежит возврату истцу.