Правопреемник казенного учреждения

Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемник казенного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 N 06АП-3543/2024 по делу N А73-9929/2023
Требование: О взыскании основного долга за потребленный энергоресурс и пеней за просрочку в оплате.
Решение: Требование удовлетворено.
Соответственно, право оперативного управления ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России по спорным объектам правомерно признано ранее возникшим, ввиду того, что казенное учреждение выступает универсальным правопреемником Елизовской КЭЧ, право оперативного управления которого возникло до момента вступления в силу Закона N 122-ФЗ.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88а-12675/2023 (УИД 57RS0023-01-2021-003931-98)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
Само по себе создание органом местного самоуправления казенного учреждения для реализации посредством указанного учреждения своих полномочий не свидетельствует о наличии оснований для установления процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как ликвидировать казенное учреждение
(КонсультантПлюс, 2025)
Учитывая, что решение о ликвидации государственного казенного учреждения в обязательном порядке должно содержать наименование правопреемника (в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений), по нашему мнению, обязательства, не требовавшие досрочного исполнения, переходят к вашему правопреемнику. Данный вывод можно сделать на основе анализа п. 2 ст. 19.1 Закона о некоммерческих организациях и Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 74-КГ21-5-К9.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Требуется ли прекращение права постоянного бессрочного пользования третьего лица на земельный участок, чтобы приобрести его в собственность или арендовать при купле-продаже находящейся на нем недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)
Доводы подателя жалобы о том, что не представлен отказ Выборгской КЭЧ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и о необходимости привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица правопреемника Выборгской КЭЧ федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в связи с ликвидацией Выборгской КЭЧ, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды правильно применили статью 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 35 и пункт 1 статьи 36 ЗК РФ и обоснованно исходили из того, что общество как собственник зданий, находящихся на упомянутом земельном участке имеет исключительное права на приобретение соответствующего земельного участка в собственность, в связи с чем прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не требуется.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)
Согласно ст. 20 ЗК РФ, действовавшей до 1 марта 2015 г., и ст. 39.9 ЗК РФ, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.