Правопреемстве рассматривает мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемстве рассматривает мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 по делу N 88-3578/2022, 2-1179/2015-77
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, дополнительно указал на непредоставление заявителем доказательств, подтверждающих, что судебный приказ не был предъявлен к исполнению в силу уважительных причин, вместе с тем, поскольку на момент вынесения определения о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения мирового судьи, заявлений от ПАО АКБ "Авангард" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению до 17 мая 2021 г. в суд не поступало.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, дополнительно указал на непредоставление заявителем доказательств, подтверждающих, что судебный приказ не был предъявлен к исполнению в силу уважительных причин, вместе с тем, поскольку на момент вынесения определения о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не был, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения мирового судьи, заявлений от ПАО АКБ "Авангард" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению до 17 мая 2021 г. в суд не поступало.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 N 04АП-239/2023 по делу N А10-7670/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции отметил, что положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают возможность их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. Оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. Если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы. Правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания (определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305- ЭС16-8204, от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998).
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции отметил, что положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают возможность их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. Оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом другого дела. Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. Если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы. Правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания (определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305- ЭС16-8204, от 13.03.2019 N 306-КГ18-19998).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также является актуальным совершенствование рассмотрения заявлений в порядке исполнения судебных решений. В настоящее время рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве или о выдаче дубликата судебного приказа проводится в рамках судебного заседания с вызовом заинтересованных сторон, которые в 99,9% случаев не являются. Необходимо рационализировать затраты на рассмотрение подобных заявлений и предусмотреть возможность их рассмотрения мировым судьей вне судебного заседания в безвызывном порядке.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также является актуальным совершенствование рассмотрения заявлений в порядке исполнения судебных решений. В настоящее время рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве или о выдаче дубликата судебного приказа проводится в рамках судебного заседания с вызовом заинтересованных сторон, которые в 99,9% случаев не являются. Необходимо рационализировать затраты на рассмотрение подобных заявлений и предусмотреть возможность их рассмотрения мировым судьей вне судебного заседания в безвызывном порядке.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В следующем далее примере у мирового судьи имелась возможность прекратить производство по гражданскому делу в судебном заседании, назначенном для рассмотрения вопроса о правопреемстве.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В следующем далее примере у мирового судьи имелась возможность прекратить производство по гражданскому делу в судебном заседании, назначенном для рассмотрения вопроса о правопреемстве.