Правопреемство члена СРО
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство члена СРО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правопреемство при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2024)При реорганизации в форме присоединения в отношении правопреемника как члена СРО учитывается общий объем затрат и внесенных взносов как им самим, так и правопредшественником
(КонсультантПлюс, 2024)При реорганизации в форме присоединения в отношении правопреемника как члена СРО учитывается общий объем затрат и внесенных взносов как им самим, так и правопредшественником
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правопреемство при реорганизации в форме присоединения
(КонсультантПлюс, 2024)...при реорганизации в форме присоединения в порядке статей 57, 58 ГК РФ в отношении правопреемника как члена СРО подлежит учету общий объем затрат и внесенных взносов как им самим, так и правопредшественником, что обеспечивает соответствующий объем прав, зависящий от размера внесенных средств.
(КонсультантПлюс, 2024)...при реорганизации в форме присоединения в порядке статей 57, 58 ГК РФ в отношении правопреемника как члена СРО подлежит учету общий объем затрат и внесенных взносов как им самим, так и правопредшественником, что обеспечивает соответствующий объем прав, зависящий от размера внесенных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративные права и обязанности членов саморегулируемых организаций: некоторые вопросы правоприменения
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В соответствии с официальной позицией Минстроя РФ сохраняется членство в СРО для юридического лица, к которому присоединилось другое юридическое лицо. Для присоединяемого юридического лица членство в саморегулируемой организации прекращается, и, соответственно, передача членства в саморегулируемой организации к новому юридическому лицу не представляется возможной <9>. Как отмечается Минстроем, из совокупности норм ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 57 ГК РФ членство присоединяемого юридического лица в СРО, а также его взнос (взносы) в КФ возмещения вреда (далее - КФ ВВ) и КФ обеспечения договорных обязательств (далее - ОДО) не могут быть переданы в порядке правопреемства юридическому лицу, к которому присоединяется юридическое лицо - член саморегулируемой организации. Указанная позиция была поддержана судебными инстанциями. В частности, Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что членство в СРО обладает уникальной правовой природой, не тождественной обязательственной, поскольку в результате реорганизации юридического лица права, вытекающие исключительно из обязательств, по общему правилу переходят в порядке универсального правопреемства. Корпоративные права передаются в особом установленном законом порядке (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4993/20(1) по делу N А45-4533/2020). Таким образом, следуя логике официальных органов власти и судебных инстанций, создается парадоксальная ситуация, когда кредиторы юридического лица - предшественника (например, потерпевшие вследствие недостатков работ этого юридического лица или СРО по взносам, не уплаченным указанным юридическим лицом) вправе обратиться с имущественными требованиями к его правопреемнику, но при этом сама организация-правопреемник не может требовать признания своего членства в качестве правопреемника в СРО, членом которой была организация-предшественник и в которую она уплатила соответствующие взносы в компенсационный фонд.
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В соответствии с официальной позицией Минстроя РФ сохраняется членство в СРО для юридического лица, к которому присоединилось другое юридическое лицо. Для присоединяемого юридического лица членство в саморегулируемой организации прекращается, и, соответственно, передача членства в саморегулируемой организации к новому юридическому лицу не представляется возможной <9>. Как отмечается Минстроем, из совокупности норм ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 57 ГК РФ членство присоединяемого юридического лица в СРО, а также его взнос (взносы) в КФ возмещения вреда (далее - КФ ВВ) и КФ обеспечения договорных обязательств (далее - ОДО) не могут быть переданы в порядке правопреемства юридическому лицу, к которому присоединяется юридическое лицо - член саморегулируемой организации. Указанная позиция была поддержана судебными инстанциями. В частности, Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что членство в СРО обладает уникальной правовой природой, не тождественной обязательственной, поскольку в результате реорганизации юридического лица права, вытекающие исключительно из обязательств, по общему правилу переходят в порядке универсального правопреемства. Корпоративные права передаются в особом установленном законом порядке (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4993/20(1) по делу N А45-4533/2020). Таким образом, следуя логике официальных органов власти и судебных инстанций, создается парадоксальная ситуация, когда кредиторы юридического лица - предшественника (например, потерпевшие вследствие недостатков работ этого юридического лица или СРО по взносам, не уплаченным указанным юридическим лицом) вправе обратиться с имущественными требованиями к его правопреемнику, но при этом сама организация-правопреемник не может требовать признания своего членства в качестве правопреемника в СРО, членом которой была организация-предшественник и в которую она уплатила соответствующие взносы в компенсационный фонд.
Статья: Отдельные вопросы оптимизации правового статуса некоммерческих организаций в законодательстве Российской Федерации
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Другим не менее важным вопросом является, по сути, невозможность провести реорганизацию члена НКО, которая обладает определенным статусом, к примеру статусом саморегулируемой организации (далее - СРО). При проведении реорганизации, например, в форме разделения юридического лица - члена СРО он потеряет свой статус члена названной организации и, как следствие, утратит взносы в компенсационный фонд СРО. При необходимости ведения предпринимательской деятельности, для которой установлено обязательное членство в СРО, необходимо вновь вступать в СРО и выплачивать взносы в ее компенсационный фонд. Таким образом, здесь применительно к реорганизации не срабатывает такой ее признак, как правопреемство. Как указал Седьмой арбитражный апелляционный суд, членство в СРО обладает уникальной правовой природой, не тождественной обязательственной, поскольку в результате реорганизации юридического лица права, вытекающие исключительно из обязательств, по общему правилу переходят в порядке универсального правопреемства. Корпоративные права передаются в особом, установленном законом порядке (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4993/20(1) по делу N А45-4533/2020). Таким образом, следуя логике официальных органов власти и судебных инстанций, создается парадоксальная ситуация, когда кредиторы юридического лица - предшественника (например, потерпевшие вследствие недостатков работ этого юридического лица или СРО по взносам, не уплаченным указанным юридическим лицом) вправе обратиться с имущественными требованиями к его правопреемнику, но при этом сама организация-правопреемник не может требовать признания своего членства в качестве правопреемника в СРО, членом которой была организация-предшественник и в которую она уплатила соответствующие взносы в компенсационный фонд.
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Другим не менее важным вопросом является, по сути, невозможность провести реорганизацию члена НКО, которая обладает определенным статусом, к примеру статусом саморегулируемой организации (далее - СРО). При проведении реорганизации, например, в форме разделения юридического лица - члена СРО он потеряет свой статус члена названной организации и, как следствие, утратит взносы в компенсационный фонд СРО. При необходимости ведения предпринимательской деятельности, для которой установлено обязательное членство в СРО, необходимо вновь вступать в СРО и выплачивать взносы в ее компенсационный фонд. Таким образом, здесь применительно к реорганизации не срабатывает такой ее признак, как правопреемство. Как указал Седьмой арбитражный апелляционный суд, членство в СРО обладает уникальной правовой природой, не тождественной обязательственной, поскольку в результате реорганизации юридического лица права, вытекающие исключительно из обязательств, по общему правилу переходят в порядке универсального правопреемства. Корпоративные права передаются в особом, установленном законом порядке (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4993/20(1) по делу N А45-4533/2020). Таким образом, следуя логике официальных органов власти и судебных инстанций, создается парадоксальная ситуация, когда кредиторы юридического лица - предшественника (например, потерпевшие вследствие недостатков работ этого юридического лица или СРО по взносам, не уплаченным указанным юридическим лицом) вправе обратиться с имущественными требованиями к его правопреемнику, но при этом сама организация-правопреемник не может требовать признания своего членства в качестве правопреемника в СРО, членом которой была организация-предшественник и в которую она уплатила соответствующие взносы в компенсационный фонд.