Правопреемство исполнительное производство прекращено

Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство исполнительное производство прекращено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер)."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в связи со смертью стороны в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Не прекращают исполнительное производство в связи со смертью должника, если соответствующее обязательство допускает правопреемство и не доказано, что нет наследников, которые приняли (в т.ч. фактически) или могут принять наследство

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Безвестное отсутствие гражданина и динамика обязательств и корпоративных правоотношений
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)
С исполнением гражданско-правовых обязательств связана другая проблема. Доверительный управляющий существенно ограничен в своих возможностях истребовать документы и проверить, действительно ли гражданин ранее совершил ту или иную сделку либо то или иное правонарушение. Поэтому у доверительного управляющего может возникнуть соблазн в какой-то момент отказаться от договора. В ст. 1024 ГК предусмотрено, что отказ со стороны доверительного управляющего допускается в случае невозможности лично осуществлять действия по исполнению. В результате будет запущено действие ст. 43 Закона об исполнительном производстве и по обязательствам, не допускающим правопреемство, исполнительное производство прекратится. По обязательствам, допускающим правопреемство, исполнительное производство уже должно быть приостановлено в силу ст. 40 этого Закона. В итоге уязвимыми могут оказаться кредиторы безвестно отсутствующего. В таком случае возникает вопрос: может ли кредитор безвестно отсутствующего принять на себя полномочия по доверительному управлению?
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2024)
Исключение составляет ситуация, когда в вашем правоотношении с должником правопреемство невозможно. В таком случае исполнительное производство будет прекращено судом. Это происходит, например, в случаях, когда имущественные обязанности неразрывно связаны с личностью умершего или когда их переход в порядке наследования не допускается законом (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). Данное правило касается алиментных обязательств, обязанностей по договору безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентскому договору (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"
Так, ликвидация взыскателя, являющегося юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (что, например, имело место в деле Е.М. Туманиной), может повлечь прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") вследствие прекращения самого обязательства при прекращении кредитора без правопреемства, а также распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации) и иные последствия, могущие оказать существенное влияние на объем материальных прав и обязанностей должника в установленном судом правоотношении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Суды указали, что правовой интерес завода, ранее являвшегося стороной договора аренды земельного участка, по освобождению земельного участка от имущества третьих лиц с прекращением договора аренды не утрачен, заводом реализуются права взыскателя по исполнительному производству.