Правопреемство опора ангара
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство опора ангара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 17АП-9923/2023-АК по делу N А60-30318/2022
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Таким образом, потерпевший узнал, что страховая компания должника (АО "Страховая компания Опора") - компания правопреемник ООО "СК Ангара", не произведет выплату страхового возмещения только 28.03.2019.
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Таким образом, потерпевший узнал, что страховая компания должника (АО "Страховая компания Опора") - компания правопреемник ООО "СК Ангара", не произведет выплату страхового возмещения только 28.03.2019.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 N 11АП-19773/2021 по делу N А65-16707/2021
Требование: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.АО СК "Армеец" в обоснование требований по настоящему делу ссылается на то, что решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.04.2018 по делу N 2-92/2018 в рассматриваемом случае не носит преюдициального характера. Это решение принято в отношении ответчика - АО СК "Опора" (правопреемник - ООО СК "Ангара"), а АО СК "Армеец" участвовало в деле N 2-92/2018 лишь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. АО СК "Армеец" правопреемником ООО СК "Ангара" не является, следовательно, не может нести материальную ответственность по указанному судебному спору.
Требование: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.АО СК "Армеец" в обоснование требований по настоящему делу ссылается на то, что решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.04.2018 по делу N 2-92/2018 в рассматриваемом случае не носит преюдициального характера. Это решение принято в отношении ответчика - АО СК "Опора" (правопреемник - ООО СК "Ангара"), а АО СК "Армеец" участвовало в деле N 2-92/2018 лишь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. АО СК "Армеец" правопреемником ООО СК "Ангара" не является, следовательно, не может нести материальную ответственность по указанному судебному спору.