Правопреемство по гражданскому иску в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство по гражданскому иску в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2024 N Ф09-2518/24 по делу N А60-24648/2023
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: Не подлежат исключению из судебного акта выводы о невозможности освобождения должника от обязательств перед кредитором, так как его требования основаны на вступившем в силу приговоре, которым должник признан виновным в совершении преступления и установлено, что его незаконными умышленными действиями причинен ущерб; передача прав по получению возмещения материального вреда другому лицу не нивелирует характера обязательства должника и не является основанием для освобождения его от обязательств перед таким кредитором.Ссылки подателя жалобы на то, что требования Плаксина М.В. основаны на договоре уступки, судом округа не принимаются. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления исходил, в числе прочего, из того, что осуществление процессуального правопреемства в рамках гражданского иска по уголовному делу и передача прав по получению возмещения материального вреда другому лицу не нивелирует характера обязательства должника и не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств перед таким кредитором.
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: Не подлежат исключению из судебного акта выводы о невозможности освобождения должника от обязательств перед кредитором, так как его требования основаны на вступившем в силу приговоре, которым должник признан виновным в совершении преступления и установлено, что его незаконными умышленными действиями причинен ущерб; передача прав по получению возмещения материального вреда другому лицу не нивелирует характера обязательства должника и не является основанием для освобождения его от обязательств перед таким кредитором.Ссылки подателя жалобы на то, что требования Плаксина М.В. основаны на договоре уступки, судом округа не принимаются. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления исходил, в числе прочего, из того, что осуществление процессуального правопреемства в рамках гражданского иска по уголовному делу и передача прав по получению возмещения материального вреда другому лицу не нивелирует характера обязательства должника и не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств перед таким кредитором.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 254 "Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации" КАС РФ"Приведенные нормы права, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствуют об отсутствии у К.Л. права на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, в рамках которого ее покойный супруг К.Н. был признан потерпевшим, гражданским истцом, как его законного правопреемника, наличии у суда первой инстанции предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения ее административного искового заявления, поскольку закон не допускает правопреемство в указанных административных правоотношениях, связывая процедуру компенсации за нарушение указанного права непосредственно с личностью лица, чье право было нарушено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Зачастую процессуальный статус гражданского истца приобретает потерпевший, который непосредственно при производстве по уголовному делу заявляет гражданский иск. Ранее уже было сказано, что правопреемство в уголовном процессе возможно в случае наступления смерти потерпевшего как последствия расследуемого преступления. В то же время в УПК РФ нет положения, регламентирующего переход процессуальных прав умершего потерпевшего к другому лицу в части предъявления гражданского иска. Несмотря на это, в данной ситуации нет никаких препятствий для применения по аналогии ч. 8 ст. 42 УПК РФ, что подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <11>.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Зачастую процессуальный статус гражданского истца приобретает потерпевший, который непосредственно при производстве по уголовному делу заявляет гражданский иск. Ранее уже было сказано, что правопреемство в уголовном процессе возможно в случае наступления смерти потерпевшего как последствия расследуемого преступления. В то же время в УПК РФ нет положения, регламентирующего переход процессуальных прав умершего потерпевшего к другому лицу в части предъявления гражданского иска. Несмотря на это, в данной ситуации нет никаких препятствий для применения по аналогии ч. 8 ст. 42 УПК РФ, что подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" <11>.
Статья: Гражданский иск в уголовных делах
(Головко Л., Пашин С., Клювгант В., Пиюк А., Шатихина Н., Скловский К., Колоколов Н., Бурковская В., Курмаев Р., Михеенкова М., Тай Ю.)
("Закон", 2020, N 11)- определение надлежащего состава участников гражданского спора и лиц, имеющих право обращаться с исками. Классическая формула "потерпевший равно гражданский истец" до настоящего времени не учитывает наличия третьих лиц со своими требованиями и без них, наличия полномочий на подачу иска у лица, признанного гражданским истцом и потерпевшим, а также проблемы надлежащего универсального правопреемства (за исключением случаев смерти потерпевшего) в уголовных делах по должностным и экономическим составам.
(Головко Л., Пашин С., Клювгант В., Пиюк А., Шатихина Н., Скловский К., Колоколов Н., Бурковская В., Курмаев Р., Михеенкова М., Тай Ю.)
("Закон", 2020, N 11)- определение надлежащего состава участников гражданского спора и лиц, имеющих право обращаться с исками. Классическая формула "потерпевший равно гражданский истец" до настоящего времени не учитывает наличия третьих лиц со своими требованиями и без них, наличия полномочий на подачу иска у лица, признанного гражданским истцом и потерпевшим, а также проблемы надлежащего универсального правопреемства (за исключением случаев смерти потерпевшего) в уголовных делах по должностным и экономическим составам.