Правосудие это
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосудие это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Суд не может оценивать доказательства произвольно и в противоречии с законом
Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1116-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 71 АПК РФПредоставление судам в соответствии со ст. 71 АПК РФ полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Однако это не предполагает возможность оценивать доказательства произвольно и в противоречии с законом.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1116-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 71 АПК РФПредоставление судам в соответствии со ст. 71 АПК РФ полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Однако это не предполагает возможность оценивать доказательства произвольно и в противоречии с законом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Из установленных фактических обстоятельств дела и исходя из положений пункта 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации и правовой позиции вышестоящего суда, изложенной в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что последним судебным актом по гражданскому делу 2а-3337/2021 для целей обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2021 г., вступившее в законную силу 16 ноября 2021 г. Следовательно, последним днем срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является 16 мая 2022 г. В.И.А. обратилась с настоящим административным иском через Октябрьский районный суд г. Новороссийска 31 июля 2024 г., то есть с нарушением установленного законом срока более чем на 2 года. Пропуск срока представитель В.И.А. - Ш. мотивировал тем, что дело непрерывно находилось в производстве суда, настаивал на том, что срок следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов; после рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов истец обратился в суд в пределах 6 месяцев (просрочка на один день обусловлена сбоем в работе системе ГАС "Правосудие", именно этот срок представитель административного истца просил восстановить).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система правоохранительных органов РФ
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Система правоохранительных органов РФ характеризуется наличием различных органов власти, предназначением которых является защита безопасности граждан и государства от противоправных действий, а также органов, обеспечивающих законность и правосудие. Рассмотрим эту систему и ее нормативное регулирование подробнее.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Система правоохранительных органов РФ характеризуется наличием различных органов власти, предназначением которых является защита безопасности граждан и государства от противоправных действий, а также органов, обеспечивающих законность и правосудие. Рассмотрим эту систему и ее нормативное регулирование подробнее.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф04-980/2024 по делу N А46-31/2023 <Суд разрешил уменьшить доходы на суммы амортизации>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Представители правосудия эти разъяснения Минфина России принимают во внимание (см., например, Постановление АС Дальневосточного округа от 08.12.2021 N Ф03-5505/2021, оставленное в силе Определением ВС РФ от 29.03.2022 N 303-ЭС22-2650).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Представители правосудия эти разъяснения Минфина России принимают во внимание (см., например, Постановление АС Дальневосточного округа от 08.12.2021 N Ф03-5505/2021, оставленное в силе Определением ВС РФ от 29.03.2022 N 303-ЭС22-2650).
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Глубокие изменения как в государственном механизме, так и в праве происходят в империи Цин на фоне проникновения европейцев в регион и Опиумных войн. В прибрежных провинциях появляются иностранные поселения - концессии и сеттльменты, со временем приобретшие статус экстерриториальности, где проживали преимущественно представители западных держав, желавшие жить по законам своих государств и с собственной системой правосудия. Этот период перехода от традиционного китайского права и правосудия к его европеизированной вариации оказал серьезное влияние как на правосознание, так и на социально-экономическую структуру имперского общества, однако неготовность политических лидеров к постепенному переходу, а государственных деятелей - к поступательным и завершенным реформам привела империю Цин сначала к социальному кризису, а затем к политической катастрофе и распаду. Правовая культура и традиция ряда западных держав была активно "импортирована" в республиканское законодательство, однако слабая центральная власть, незрелые государственные институты и неготовность общества к переменам оставили все законодательные нововведения на уровне пусть и весьма совершенных для своего времени, но слабо исполнимых норм.
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Глубокие изменения как в государственном механизме, так и в праве происходят в империи Цин на фоне проникновения европейцев в регион и Опиумных войн. В прибрежных провинциях появляются иностранные поселения - концессии и сеттльменты, со временем приобретшие статус экстерриториальности, где проживали преимущественно представители западных держав, желавшие жить по законам своих государств и с собственной системой правосудия. Этот период перехода от традиционного китайского права и правосудия к его европеизированной вариации оказал серьезное влияние как на правосознание, так и на социально-экономическую структуру имперского общества, однако неготовность политических лидеров к постепенному переходу, а государственных деятелей - к поступательным и завершенным реформам привела империю Цин сначала к социальному кризису, а затем к политической катастрофе и распаду. Правовая культура и традиция ряда западных держав была активно "импортирована" в республиканское законодательство, однако слабая центральная власть, незрелые государственные институты и неготовность общества к переменам оставили все законодательные нововведения на уровне пусть и весьма совершенных для своего времени, но слабо исполнимых норм.
Статья: Особенности цифровизации органов судебной власти в России
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Большой шаг в развитии электронного правосудия был сделан с принятием государственной автоматизированной информационной системы "Правосудие", утвержденной Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов". Данное понятие мы можем найти на официальном сайте ГАС "Правосудие", где сказано, что "государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации".
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Большой шаг в развитии электронного правосудия был сделан с принятием государственной автоматизированной информационной системы "Правосудие", утвержденной Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов". Данное понятие мы можем найти на официальном сайте ГАС "Правосудие", где сказано, что "государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации".
Статья: Компетенция отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями (ст. 248.1 АПК РФ)
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Основа конструирования компетенции - баланс диспозитивности и доступа к правосудию: отечественные суды наделяются компетенцией, и воля сторон разрешить правовой спор в иностранном государстве игнорируется, только если сторона лишена доступа к правосудию. Эта политико-правовая установка законодательно выражена по-разному в зависимости от наличия или отсутствия юрисдикционной оговорки.
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Основа конструирования компетенции - баланс диспозитивности и доступа к правосудию: отечественные суды наделяются компетенцией, и воля сторон разрешить правовой спор в иностранном государстве игнорируется, только если сторона лишена доступа к правосудию. Эта политико-правовая установка законодательно выражена по-разному в зависимости от наличия или отсутствия юрисдикционной оговорки.
Статья: Правосудие в системе правовой защиты местного самоуправления
(Попова С.П.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)Анализ специальной юридической литературы показывает разнообразие взглядов и суждений ученых относительно сущности правосудия, конституционного предназначения судебной власти и ее роли в механизме правовой защиты местного самоуправления <1>. Б.С. Эбзеев заметил, что правовое регулирование не является "самодостаточным", ему должна быть поставлена в корреспонденцию "...такая организация социума, которая могла бы противостоять всяким покушениям" на закон. Следовательно, судебная власть - это "гарантия" реализации норм законодательства в фактических общественных отношениях [4, с. 493]. Данная мысль является своего рода развивающим продолжением концепции русской дореволюционной юридической школы, в которой раскрывалось социальное предназначение юстиции и правосудия. Б.Н. Чичерин утверждал, что "отправление правосудия" - это "воздаяние каждому должного на основании закона" [5, с. 335]; по мнению Ф.Ф. Кокошкина, основная функция суда заключается в "охране юридических норм от нарушений" [6, с. 186].
(Попова С.П.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)Анализ специальной юридической литературы показывает разнообразие взглядов и суждений ученых относительно сущности правосудия, конституционного предназначения судебной власти и ее роли в механизме правовой защиты местного самоуправления <1>. Б.С. Эбзеев заметил, что правовое регулирование не является "самодостаточным", ему должна быть поставлена в корреспонденцию "...такая организация социума, которая могла бы противостоять всяким покушениям" на закон. Следовательно, судебная власть - это "гарантия" реализации норм законодательства в фактических общественных отношениях [4, с. 493]. Данная мысль является своего рода развивающим продолжением концепции русской дореволюционной юридической школы, в которой раскрывалось социальное предназначение юстиции и правосудия. Б.Н. Чичерин утверждал, что "отправление правосудия" - это "воздаяние каждому должного на основании закона" [5, с. 335]; по мнению Ф.Ф. Кокошкина, основная функция суда заключается в "охране юридических норм от нарушений" [6, с. 186].
Статья: Феномен фамилицида и профилактика семейного насилия
(Страмилов С.Ю.)
("Современное право", 2025, N 11)Убийство представляет собой серьезную социальную проблему, которая приводит к вторичным жертвам. Ими становятся три или четыре человека из-за психологических, социальных и юридических последствий, которые оно вызывает. Мысль о том, что виновный не получил "по заслугам", - это проблемы, которые мучают жертв и часто сопровождаются сильным желанием вершить правосудие. Это может мотивировать к непродуктивному поведению, например к самостоятельному расследованию преступления. Некоторые скорбящие обвинительные приговоры и суровые наказания воспринимают как психологическую потребность.
(Страмилов С.Ю.)
("Современное право", 2025, N 11)Убийство представляет собой серьезную социальную проблему, которая приводит к вторичным жертвам. Ими становятся три или четыре человека из-за психологических, социальных и юридических последствий, которые оно вызывает. Мысль о том, что виновный не получил "по заслугам", - это проблемы, которые мучают жертв и часто сопровождаются сильным желанием вершить правосудие. Это может мотивировать к непродуктивному поведению, например к самостоятельному расследованию преступления. Некоторые скорбящие обвинительные приговоры и суровые наказания воспринимают как психологическую потребность.
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Введение: исследование эволюции статуса судей сквозь призму ретроспективного анализа отечественных источников позволяет сформировать целостную картину. В формате историографических подходов обозначается контекстное влияние прошлого на современное состояние, определяющее перспективы дальнейшего развития концепции прав и обязанностей лиц, осуществляющих отечественное судопроизводство. Исследуются проявления различных форм судопроизводства в Древней Руси, самодержавной России, подходы к его реализации в советский и современный периоды. Цель заключается в формировании системных подходов к требованиям для лиц, осуществляющих правосудие. Использование в исследовании формально-юридического, историографического, сравнительно-правового, историко-правового и других научных методов позволило прийти к выводам, обосновывающим следующие результаты. Основой российского правосудия служит утверждение о том, что статус судьи - это совокупность его прав, обязанности и ответственности, при этом здесь рассматривается лишь правовой компонент статуса, однако остаются без внимания (за необходимыми исключениями) такие его компоненты, как моральный, этический, нравственный, психологический, физиологический и др. Анализ сущностных характеристик судей обнаруживает черты, позволяющие интегрировать их в концепции современного правосудия. Выводы: на основе анализа статуса судей выявлена контекстная обусловленность концепции прав и обязанностей лиц, обеспечивающих реализацию отечественных политико-правовых ценностей при осуществлении правосудия. Это способствует созданию отечественной историографической модели политико-правовых знаний, применение которой можно считать весьма важным элементом системы формирования превентивных механизмов противодействия искажениям роли России в цивилизационном развитии.
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Введение: исследование эволюции статуса судей сквозь призму ретроспективного анализа отечественных источников позволяет сформировать целостную картину. В формате историографических подходов обозначается контекстное влияние прошлого на современное состояние, определяющее перспективы дальнейшего развития концепции прав и обязанностей лиц, осуществляющих отечественное судопроизводство. Исследуются проявления различных форм судопроизводства в Древней Руси, самодержавной России, подходы к его реализации в советский и современный периоды. Цель заключается в формировании системных подходов к требованиям для лиц, осуществляющих правосудие. Использование в исследовании формально-юридического, историографического, сравнительно-правового, историко-правового и других научных методов позволило прийти к выводам, обосновывающим следующие результаты. Основой российского правосудия служит утверждение о том, что статус судьи - это совокупность его прав, обязанности и ответственности, при этом здесь рассматривается лишь правовой компонент статуса, однако остаются без внимания (за необходимыми исключениями) такие его компоненты, как моральный, этический, нравственный, психологический, физиологический и др. Анализ сущностных характеристик судей обнаруживает черты, позволяющие интегрировать их в концепции современного правосудия. Выводы: на основе анализа статуса судей выявлена контекстная обусловленность концепции прав и обязанностей лиц, обеспечивающих реализацию отечественных политико-правовых ценностей при осуществлении правосудия. Это способствует созданию отечественной историографической модели политико-правовых знаний, применение которой можно считать весьма важным элементом системы формирования превентивных механизмов противодействия искажениям роли России в цивилизационном развитии.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)На наш взгляд, требование мотивированности судебных актов является требованием должной правовой процедуры, которое служит одним из оснований правового государства, провозглашенных нашей Конституцией. Требование надлежащей правовой процедуры означает, что все действия властей должны соотноситься с требованиями закона, иногда его называют принципом "естественного правосудия". Этот принцип является наиболее важной защитой против произвола и самоуправства властей <1>. Он требует, чтобы для любого действия государственной власти существовала надлежащая правовая процедура <2>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)На наш взгляд, требование мотивированности судебных актов является требованием должной правовой процедуры, которое служит одним из оснований правового государства, провозглашенных нашей Конституцией. Требование надлежащей правовой процедуры означает, что все действия властей должны соотноситься с требованиями закона, иногда его называют принципом "естественного правосудия". Этот принцип является наиболее важной защитой против произвола и самоуправства властей <1>. Он требует, чтобы для любого действия государственной власти существовала надлежащая правовая процедура <2>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право лица, в пользу которого принято судебное решение (в широком смысле), на возмещение судебных расходов является элементом конституционного права на судебную защиту. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной, например, в Определении от 12 марта 2024 г. N 556-О <2>, из права на судебную защиту вытекает общий принцип, в силу которого правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с дополнительными обременениями. Во всяком случае обращение граждан к тем или иным способам судебной защиты не должно иметь своим следствием несение ими необоснованных и чрезмерных расходов (затрат), которые своей тяжестью могли бы обессмыслить достигнутые процессуальные результаты и тем самым обесценить возможность доступа к правосудию. Это в полной мере относится к такому необходимому и существенному элементу обеспечения посредством судебной защиты восстановления нарушенных или оспоренных прав, как порядок распределения между участвующими в судебном разбирательстве лицами судебных расходов, правовое регулирование которого в соответствии с требованиями равенства и справедливости должно быть ориентировано на максимальную защиту имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, чьи права и свободы нарушены. Конституционный Суд РФ называет порядок распределения между участвующими в судебном разбирательстве лицами судебных расходов существенным элементом восстановления нарушенных или оспоренных прав посредством судебной защиты <3>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Право лица, в пользу которого принято судебное решение (в широком смысле), на возмещение судебных расходов является элементом конституционного права на судебную защиту. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной, например, в Определении от 12 марта 2024 г. N 556-О <2>, из права на судебную защиту вытекает общий принцип, в силу которого правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с дополнительными обременениями. Во всяком случае обращение граждан к тем или иным способам судебной защиты не должно иметь своим следствием несение ими необоснованных и чрезмерных расходов (затрат), которые своей тяжестью могли бы обессмыслить достигнутые процессуальные результаты и тем самым обесценить возможность доступа к правосудию. Это в полной мере относится к такому необходимому и существенному элементу обеспечения посредством судебной защиты восстановления нарушенных или оспоренных прав, как порядок распределения между участвующими в судебном разбирательстве лицами судебных расходов, правовое регулирование которого в соответствии с требованиями равенства и справедливости должно быть ориентировано на максимальную защиту имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, чьи права и свободы нарушены. Конституционный Суд РФ называет порядок распределения между участвующими в судебном разбирательстве лицами судебных расходов существенным элементом восстановления нарушенных или оспоренных прав посредством судебной защиты <3>.
Статья: Перспективы развития упрощенного (письменного) производства в административном судопроизводстве в условиях цифровизации
(Гузий Д.А.)
("Современное право", 2025, N 10)Не секрет, что цифровизация и упрощение - взаимосвязанные и взаимообусловленные общемировые тенденции развития цивилистического процесса в целом и административного судопроизводства в частности. Они ориентированы на снижение нагрузки на судебную систему, обеспечение доступности правосудия, процессуальной экономии и эффективности и в конечном итоге повышение качества правосудия. Это представляется особенно важным в условиях стремительного роста дел, рассматриваемых судами в рамках цивилистического процесса.
(Гузий Д.А.)
("Современное право", 2025, N 10)Не секрет, что цифровизация и упрощение - взаимосвязанные и взаимообусловленные общемировые тенденции развития цивилистического процесса в целом и административного судопроизводства в частности. Они ориентированы на снижение нагрузки на судебную систему, обеспечение доступности правосудия, процессуальной экономии и эффективности и в конечном итоге повышение качества правосудия. Это представляется особенно важным в условиях стремительного роста дел, рассматриваемых судами в рамках цивилистического процесса.