Правовая охрана программ для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая охрана программ для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
(КонсультантПлюс, 2025)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
Статья: К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья: Особенности применения AFC-теста при установлении переработки и небуквального копирования программ для ЭВМ
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<22> Ахобекова Р.А. Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ // Закон. 2021. N 5. С. 172 - 187.
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)<22> Ахобекова Р.А. Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ // Закон. 2021. N 5. С. 172 - 187.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Таким образом, при переработке программы для ЭВМ возникает самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране, то есть объект авторских прав. Адаптация программы для ЭВМ не влечет появление самостоятельного объекта прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Таким образом, при переработке программы для ЭВМ возникает самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране, то есть объект авторских прав. Адаптация программы для ЭВМ не влечет появление самостоятельного объекта прав.
Статья: Об авторе произведений, созданных с применением нейросетей
(Гаврилов Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 6)<8> См.: Гульбин Ю. Актуальные проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 10. С. 39.
(Гаврилов Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 6)<8> См.: Гульбин Ю. Актуальные проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 10. С. 39.
Статья: Цифровизация государственного реестра актов гражданского состояния в России: проблемы и перспективы
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)<10> Первая попытка официально детерминировать эту категорию была в Законе РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", в ст. 1 которого содержалось определение: "База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ".
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)<10> Первая попытка официально детерминировать эту категорию была в Законе РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", в ст. 1 которого содержалось определение: "База данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ".
Статья: Правовой режим подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 9)Первое упоминание о подготовительных материалах на уровне нормативного правового акта содержалось в Директиве ЕС "О правовой охране компьютерных программ" 1991 года <7>. Преамбула данной Директивы содержала положение, согласно которому "к компьютерным программам относятся программы в любой форме, в том числе инкорпорированные в аппаратное обеспечение, а также подготовительные документы, полученные в ходе проектирования программы, при условии, что их характер позволяет создать программу на последующих этапах". Аналогичные положения содержатся ныне в п. 7 Преамбулы Директивы ЕС "О правовой охране компьютерных программ" 2009 года <8>, которая пришла ей на смену.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 9)Первое упоминание о подготовительных материалах на уровне нормативного правового акта содержалось в Директиве ЕС "О правовой охране компьютерных программ" 1991 года <7>. Преамбула данной Директивы содержала положение, согласно которому "к компьютерным программам относятся программы в любой форме, в том числе инкорпорированные в аппаратное обеспечение, а также подготовительные документы, полученные в ходе проектирования программы, при условии, что их характер позволяет создать программу на последующих этапах". Аналогичные положения содержатся ныне в п. 7 Преамбулы Директивы ЕС "О правовой охране компьютерных программ" 2009 года <8>, которая пришла ей на смену.
Статья: Особенности правовой охраны производных произведений
(Захаренко Д.С., Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 12)<10> Обзор практики суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. N СП-21/26 // СПС "КонсультантПлюс".
(Захаренко Д.С., Торосян Э.С.)
("Юрист", 2022, N 12)<10> Обзор практики суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2021 г. N СП-21/26 // СПС "КонсультантПлюс".
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Впервые норма о компенсации появилась в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (абз. 5 п. 1 ст. 18), затем была закреплена в Законе РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" (подп. 5 п. 1 ст. 49), в 2002 г. - предусмотрена в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (п. 4 ст. 46).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Впервые норма о компенсации появилась в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (абз. 5 п. 1 ст. 18), затем была закреплена в Законе РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" (подп. 5 п. 1 ст. 49), в 2002 г. - предусмотрена в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (п. 4 ст. 46).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Нужно ли разграничивать исключительные права и материальный носитель в целях НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отметил, что при реализации исключительных прав реализации товара (материального носителя) не происходит. Суд сослался на то, что в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение, объектом которого в том числе являются и компьютерные программы, не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на произведение, выраженное в этом объекте. Кроме того, согласно п. 6 ст. 3 Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель.
Нужно ли разграничивать исключительные права и материальный носитель в целях НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отметил, что при реализации исключительных прав реализации товара (материального носителя) не происходит. Суд сослался на то, что в соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение, объектом которого в том числе являются и компьютерные программы, не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на произведение, выраженное в этом объекте. Кроме того, согласно п. 6 ст. 3 Закона РФ от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель.
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В Российской Федерации декомпиляция программы без разрешения правообладателя законна при соблюдении ряда условий, установленных п. 3 ст. 1280 ГК <12>. Близкое по содержанию право на декомпиляцию предусмотрено и за рубежом, например в ст. 6 Директивы ЕС о правовой охране компьютерных программ <13>. В некоторых случаях декомпиляция программы, охраняемой авторским правом, может рассматриваться в качестве добросовестного использования, если это единственный способ получить доступ к неохраняемым элементам программы, например идеям или принципам, лежащим в ее основе <14>.
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В Российской Федерации декомпиляция программы без разрешения правообладателя законна при соблюдении ряда условий, установленных п. 3 ст. 1280 ГК <12>. Близкое по содержанию право на декомпиляцию предусмотрено и за рубежом, например в ст. 6 Директивы ЕС о правовой охране компьютерных программ <13>. В некоторых случаях декомпиляция программы, охраняемой авторским правом, может рассматриваться в качестве добросовестного использования, если это единственный способ получить доступ к неохраняемым элементам программы, например идеям или принципам, лежащим в ее основе <14>.
Статья: Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках региональных интеграционных объединений
(Доценко И.Д.)
("Юрист", 2022, N 7)Права на иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации находят свое регулирование в рамках Европейского союза в положениях Регламента N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза (кодификация)" <18>, Директивы N 2015/2436 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О сближении права государств - членов ЕС в отношении товарных знаков (новая редакция)" <19>, Директивы N 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране баз данных" <20>, Директивы N 98/71/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране промышленных образцов" <21>, Директивы N 2009/24/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране компьютерных программ (кодифицированная версия)" <22>, Директивы N 2016/943 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите конфиденциальных ноу-хау и деловой информации (коммерческой тайны) от незаконного приобретения, использования и раскрытия" <23> и др. Следует отметить, что лишь регулирование института товарного знака Европейского союза осуществляется ЕС посредством принятия Регламента, обладающего прямым действием на всей его территории, в сфере охраны иных объектов интеллектуальной собственности у стран - членов ЕС остается некоторое пространство для собственного усмотрения.
(Доценко И.Д.)
("Юрист", 2022, N 7)Права на иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации находят свое регулирование в рамках Европейского союза в положениях Регламента N 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О товарном знаке Европейского союза (кодификация)" <18>, Директивы N 2015/2436 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О сближении права государств - членов ЕС в отношении товарных знаков (новая редакция)" <19>, Директивы N 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране баз данных" <20>, Директивы N 98/71/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране промышленных образцов" <21>, Директивы N 2009/24/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране компьютерных программ (кодифицированная версия)" <22>, Директивы N 2016/943 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О защите конфиденциальных ноу-хау и деловой информации (коммерческой тайны) от незаконного приобретения, использования и раскрытия" <23> и др. Следует отметить, что лишь регулирование института товарного знака Европейского союза осуществляется ЕС посредством принятия Регламента, обладающего прямым действием на всей его территории, в сфере охраны иных объектов интеллектуальной собственности у стран - членов ЕС остается некоторое пространство для собственного усмотрения.