Правовая природа арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о третейском суде: правовая природа и практика применения арбитражного соглашения
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Таким образом, в настоящее время отсутствует сложившееся регулирование (как на уровне закона, так и на уровне судебной практики) гражданско-правовых последствий нарушения арбитражного соглашения. В первую очередь речь идет о взыскании убытков, причиненных потерпевшей стороне таким нарушением. Целью настоящего исследования является обоснование допустимости взыскания убытков, причиненных нарушением арбитражного соглашения, а также постановка и анализ основных проблем, возникающих в связи с заявлением соответствующего требования. В настоящее время в российской доктрине указанная тема практически не разработана несмотря на то, что дискуссия о материально-правовой либо процессуально-правовой природе арбитражного соглашения в ряде работ поднимается. Специально проблематике взыскания убытков, причиненных нарушением арбитражного соглашения, в российской доктрине была посвящена работа И.С. Чупрунова.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Таким образом, в настоящее время отсутствует сложившееся регулирование (как на уровне закона, так и на уровне судебной практики) гражданско-правовых последствий нарушения арбитражного соглашения. В первую очередь речь идет о взыскании убытков, причиненных потерпевшей стороне таким нарушением. Целью настоящего исследования является обоснование допустимости взыскания убытков, причиненных нарушением арбитражного соглашения, а также постановка и анализ основных проблем, возникающих в связи с заявлением соответствующего требования. В настоящее время в российской доктрине указанная тема практически не разработана несмотря на то, что дискуссия о материально-правовой либо процессуально-правовой природе арбитражного соглашения в ряде работ поднимается. Специально проблематике взыскания убытков, причиненных нарушением арбитражного соглашения, в российской доктрине была посвящена работа И.С. Чупрунова.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В силу указанной правовой природы третейское соглашение носит автономный от основного договора характер. Действительность арбитражной оговорки не зависит от действительности основного договора. Принятие арбитражного решения о недействительности договора само по себе не свидетельствует о том, что третейский суд не вправе был рассматривать данный спор.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В силу указанной правовой природы третейское соглашение носит автономный от основного договора характер. Действительность арбитражной оговорки не зависит от действительности основного договора. Принятие арбитражного решения о недействительности договора само по себе не свидетельствует о том, что третейский суд не вправе был рассматривать данный спор.