Правовая природа аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае... предусмотренная пунктом 10 договора плата сама по себе является авансовым платежом, то есть формой кредитования исполнителя - сетевой организации. Установление пунктом 11 договора определенной периодичности (поименованной сторонами как рассрочка) ее внесения не меняет правовой природы этого платежа как авансового и не разворачивает вектор предварительного финансирования в обратную сторону, то есть не создает хозяйственных связей, в которых осуществлялось бы кредитование компании - плательщика аванса.
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае... предусмотренная пунктом 10 договора плата сама по себе является авансовым платежом, то есть формой кредитования исполнителя - сетевой организации. Установление пунктом 11 договора определенной периодичности (поименованной сторонами как рассрочка) ее внесения не меняет правовой природы этого платежа как авансового и не разворачивает вектор предварительного финансирования в обратную сторону, то есть не создает хозяйственных связей, в которых осуществлялось бы кредитование компании - плательщика аванса.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФ"Таким образом, исходя из буквального толкования условий банковской гарантии, а также с учетом положений ст. 368, 370 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предметом обеспечения названной гарантии является исполнению обязательств подрядчика по договору, а не возврат перечисление какой-либо денежный суммы, в связи с чем, определение истцом правовой природы спорной суммы денежных средств, произведенной им выплаты, как суммы сверх установленной судом и выплаченной ПАО Банк "ФК Открытие" суммы неотработанного аванса ООО "Проектный центр Энерго", суд считает ошибочным, как основанном на неверном толковании условий банковской гарантии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения8.6. Вправе ли покупатель истребовать аванс, перечисленный по предварительному договору купли-продажи в счет оплаты основного договора, который не был заключен
Статья: Как отчитаться, если в 2023 году вы и купили, и продали квартиру
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 8)Если деньги вносились в качестве задатка по предварительному договору, результат тот же - задаток включается в доход продавца на дату получения денег. Главное здесь - возможность продавца свободно распоряжаться полученными деньгами, независимо от их гражданско-правовой природы (задаток, аванс, обеспечительный депозит и пр.). Если же продавец получил задаток в одном году, включил его в декларацию, а в следующем году вернул деньги покупателю в связи с тем, что сделка не состоялась, то он вправе подать уточненку <22>. При расторжении основного договора купли-продажи продавец после возврата денег покупателю также вправе откорректировать свои обязательства по НДФЛ, подав уточненную декларацию <23>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 8)Если деньги вносились в качестве задатка по предварительному договору, результат тот же - задаток включается в доход продавца на дату получения денег. Главное здесь - возможность продавца свободно распоряжаться полученными деньгами, независимо от их гражданско-правовой природы (задаток, аванс, обеспечительный депозит и пр.). Если же продавец получил задаток в одном году, включил его в декларацию, а в следующем году вернул деньги покупателю в связи с тем, что сделка не состоялась, то он вправе подать уточненку <22>. При расторжении основного договора купли-продажи продавец после возврата денег покупателю также вправе откорректировать свои обязательства по НДФЛ, подав уточненную декларацию <23>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Оценив правовую природу авансовых платежей, суды пришли к выводу, что рассмотрение данного требования возможно путем предъявления иска к Федеральной таможенной службе как главному распорядителю денежных средств по правилам о взыскании убытков, предусмотренным ст. 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Оценив правовую природу авансовых платежей, суды пришли к выводу, что рассмотрение данного требования возможно путем предъявления иска к Федеральной таможенной службе как главному распорядителю денежных средств по правилам о взыскании убытков, предусмотренным ст. 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ.