Правовая природа кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения" ГК РФ"Суды, установив, что при подписании договора поручительства истец был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе условиями кредитного договора, понимал правовую природу взятых на себя обязательств, при их заключении идентифицировал заемщика М. как лицо, по обязательствам которого он поручился по оспариваемому договору, пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано обстоятельств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения и обмана, в связи с чем, не усмотрели оснований для признания договора поручительства недействительным."
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Заемщик хочет обязать Кредитора выдать ему кредит после отказа Кредитора от предоставления кредита по заключенному договору
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в обязании исполнить кредитный договор
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в обязании исполнить кредитный договор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа договоров P2P-кредитования
(Ерохина М.Г.)
("Современное право", 2020, N 7)"Современное право", 2020, N 7
(Ерохина М.Г.)
("Современное право", 2020, N 7)"Современное право", 2020, N 7
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом с учетом их увеличения согласно условию кредитного договора о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Ответчик просил суд снизить размер процентов в повышенной части на основании статьи 333 ГК РФ, полагая, что они по своей правовой природе являются неустойкой; размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой.