Правовая природа криптовалюты
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа криптовалюты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения правовой природы цифровой валюты
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2
Статья: Объект виндикации: проблемы правоприменения
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)В науке предлагается несколько подходов к определению правовой природы криптовалюты.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)В науке предлагается несколько подходов к определению правовой природы криптовалюты.
Статья: Понятие цифровой валюты в российском законодательстве и ее правовая природа
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 1)"Евразийский юридический журнал", 2025, N 1
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 1)"Евразийский юридический журнал", 2025, N 1
Статья: Цифровая валюта и цифровой рубль: к вопросу о правовой новации
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 1)В статье автором рассмотрены проблемы определения правовой природы цифровой валюты. Существующие проблемы связаны не только с отсутствием должных теоретических разработок в силу новизны цифровой валюты, но и с противоречивой позицией законодателя, который отнес цифровую валюту к имуществу. Анализируя положения законодательства, автор приходит к выводам, в которых аргументирует отличия цифровой валюты от цифровых прав, а также различия правовой природы цифровой валюты и цифрового рубля.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 1)В статье автором рассмотрены проблемы определения правовой природы цифровой валюты. Существующие проблемы связаны не только с отсутствием должных теоретических разработок в силу новизны цифровой валюты, но и с противоречивой позицией законодателя, который отнес цифровую валюту к имуществу. Анализируя положения законодательства, автор приходит к выводам, в которых аргументирует отличия цифровой валюты от цифровых прав, а также различия правовой природы цифровой валюты и цифрового рубля.
Статья: Цифровое право: истоки, понятие и место в правовой системе
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2024, N 1)В России имеется значительная судебная практика, посвященная квалификации цифровых объектов, прежде всего связанная с цифровой валютой (криптовалютой). Например, суды, определяя правовую природу криптовалюты, признавали ее иным имуществом (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-16416/18 по делу N А40-124668/2017, Определение Верховного Суда от 02.02.2021 N 2-2886/2019 по делу N 44-КГ20-17-К7 и др.).
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2024, N 1)В России имеется значительная судебная практика, посвященная квалификации цифровых объектов, прежде всего связанная с цифровой валютой (криптовалютой). Например, суды, определяя правовую природу криптовалюты, признавали ее иным имуществом (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-16416/18 по делу N А40-124668/2017, Определение Верховного Суда от 02.02.2021 N 2-2886/2019 по делу N 44-КГ20-17-К7 и др.).
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Однако остается неурегулированным вопрос правовой природы криптовалюты, в частности, является ли криптовалюта имущественным правом или ее следует квалифицировать в качестве иного имущества. А.В. Сятчихин рассуждает о том, что с принятием такого закона дискуссия относительно природы криптовалюты не сошла на нет <7>. Представляется интересным еще один момент. Определяя категорию "цифровые финансовые активы", законодатель относит ее к цифровым правам, как особой разновидности имущественных прав. В законодательном определении цифровой валюты подобное указание на цифровые права не содержится. Кроме того, законодатель уточняет, что в отношении цифровой валюты отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных. В классическом определении обязательства, данным в ст. 307 ГК РФ, указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие. Из этого следует, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом в силу отсутствия обязанного лица. Однако, если допустить, что при обороте криптовалюты существует обязательственное правоотношение между пользователем биржи и криптобиржей, участники которого имеют ряд корреспондирующих прав и обязанностей, возникает вопрос: "Кто является вторым субъектом правоотношения при добыче криптовалюты через майнинг?". Получается, что в таком случае отсутствуют общая предпосылка возникновения правоотношения (наличие не менее двух субъектов) и, как следствие, само правоотношение. Из изложенного следует то, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Однако остается неурегулированным вопрос правовой природы криптовалюты, в частности, является ли криптовалюта имущественным правом или ее следует квалифицировать в качестве иного имущества. А.В. Сятчихин рассуждает о том, что с принятием такого закона дискуссия относительно природы криптовалюты не сошла на нет <7>. Представляется интересным еще один момент. Определяя категорию "цифровые финансовые активы", законодатель относит ее к цифровым правам, как особой разновидности имущественных прав. В законодательном определении цифровой валюты подобное указание на цифровые права не содержится. Кроме того, законодатель уточняет, что в отношении цифровой валюты отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных. В классическом определении обязательства, данным в ст. 307 ГК РФ, указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие. Из этого следует, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом в силу отсутствия обязанного лица. Однако, если допустить, что при обороте криптовалюты существует обязательственное правоотношение между пользователем биржи и криптобиржей, участники которого имеют ряд корреспондирующих прав и обязанностей, возникает вопрос: "Кто является вторым субъектом правоотношения при добыче криптовалюты через майнинг?". Получается, что в таком случае отсутствуют общая предпосылка возникновения правоотношения (наличие не менее двух субъектов) и, как следствие, само правоотношение. Из изложенного следует то, что криптовалюта не является имущественным (цифровым) правом.
Статья: Правовое регулирование хранения и оборота криптовалюты: российский и зарубежный опыт
(Егорова М.А., Белицкая А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)В настоящее время цифровая экономика все громче заявляет о себе. В Российском законодательстве необходимо установление на законодательном уровне обоснованных механизмов контроля со стороны государства за деятельностью субъектов цифровой экономики. Правовая природа криптовалюты, которая в настоящее время становится предметом активной дискуссии в научной литературе, волнует ученых с точки зрения оценки последствий вовлечения криптовалют в хозяйственный оборот. Криптовалюта представляет собой новый платежный инструмент, относительно которого в настоящее время не выбрано единых универсальных инструментов правового регулирования.
(Егорова М.А., Белицкая А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)В настоящее время цифровая экономика все громче заявляет о себе. В Российском законодательстве необходимо установление на законодательном уровне обоснованных механизмов контроля со стороны государства за деятельностью субъектов цифровой экономики. Правовая природа криптовалюты, которая в настоящее время становится предметом активной дискуссии в научной литературе, волнует ученых с точки зрения оценки последствий вовлечения криптовалют в хозяйственный оборот. Криптовалюта представляет собой новый платежный инструмент, относительно которого в настоящее время не выбрано единых универсальных инструментов правового регулирования.
Статья: Цифровые права в гражданском обороте
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)8. Ефимова Л.Г. Некоторые аспекты правовой природы криптовалют // Юрист. 2019. N 3. С. 12 - 19. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3929-2019-3-12-19.
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)8. Ефимова Л.Г. Некоторые аспекты правовой природы криптовалют // Юрист. 2019. N 3. С. 12 - 19. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3929-2019-3-12-19.
Статья: NFT как объект правового регулирования
(Ситник А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<10> Ефимова Л.Г. Некоторые аспекты правовой природы криптовалюты // Юрист. 2019. N 3. С. 12 - 19.
(Ситник А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<10> Ефимова Л.Г. Некоторые аспекты правовой природы криптовалюты // Юрист. 2019. N 3. С. 12 - 19.
Статья: Оборот цифровых активов в России
(Бормашева К., Новоселова Л., Янковский Р., Жужжалов М., Башкатов М., Огородов Д., Есаков Г., Кириллов Д., Успенский М.)
("Закон", 2020, N 12)1. Определение цифровой валюты как "совокупности электронных данных... содержащихся в информационной системе", кажется мне очень расплывчатым. Его, как и определение цифровых прав в принятой версии ГК, нельзя использовать непосредственно - придется ждать выхода новых законов и подзаконных актов. Это вообще свойство цифровых законов - из-за обилия бланкетных норм на каждый принятый акт требуется три новых. А того, чего ждали от закона - разъяснения правовой природы цифровой валюты, - Закон о ЦФА нам не дал. Совокупность электронных данных, в отличие от цифровых прав, остается непоименованным объектом гражданских прав.
(Бормашева К., Новоселова Л., Янковский Р., Жужжалов М., Башкатов М., Огородов Д., Есаков Г., Кириллов Д., Успенский М.)
("Закон", 2020, N 12)1. Определение цифровой валюты как "совокупности электронных данных... содержащихся в информационной системе", кажется мне очень расплывчатым. Его, как и определение цифровых прав в принятой версии ГК, нельзя использовать непосредственно - придется ждать выхода новых законов и подзаконных актов. Это вообще свойство цифровых законов - из-за обилия бланкетных норм на каждый принятый акт требуется три новых. А того, чего ждали от закона - разъяснения правовой природы цифровой валюты, - Закон о ЦФА нам не дал. Совокупность электронных данных, в отличие от цифровых прав, остается непоименованным объектом гражданских прав.
Статья: Государственное управление в условиях цифровизации: зарубежный опыт, проблемы и перспективы развития
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)<5> Егорова М.А., Белых В.С., Решетникова С.Б. Технология блокчейн: перспективы применения и значение для целей развития информационного общества // Юрист. 2019. N 7; Ли И.С. Гражданско-правовая природа криптовалют и связанных с ними механизмов (блокчейн, майнинг) // Законодательство. 2018. N 5.
(Канунникова Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)<5> Егорова М.А., Белых В.С., Решетникова С.Б. Технология блокчейн: перспективы применения и значение для целей развития информационного общества // Юрист. 2019. N 7; Ли И.С. Гражданско-правовая природа криптовалют и связанных с ними механизмов (блокчейн, майнинг) // Законодательство. 2018. N 5.