Правовая природа неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1107 "Возмещение потерпевшему неполученных доходов" ГК РФ"Принимая во внимание правовую природу возникшего на стороне общества "Стройкомплекс" неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что о неосновательности сбережения денежных средств ответчику должно было быть известно на момент выполнения истцом работ на сумму 4 035 431 руб. 51 коп. Взыскание обществом "Энергоспецстрой" стоимости дополнительных работ с общества "Стройкомплекс" в судебном порядке не является основанием для освобождения последнего от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 13АП-14209/2024 по делу N А56-121231/2023
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О взыскании пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков перечисления арендной платы.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что в отношении части спорного земельного участка, являющейся предметом Договора, и части этого участка, находящейся в фактическом (бездоговорном) пользовании ответчика, подлежит применению одинаковый порядок расчета размера арендной платы (платы за пользование), не исключает различной правовой природы соответствующих отношений сторон. Вопреки позиции истца, обязанность ответчика по оплате фактического пользования частью участка, превышающей 288 кв. м, за период с 25.01.2021 по 31.12.2022 регулируется положениями главы 60 ГК РФ, то есть по своей правовой природе является обязательством из неосновательного обогащения. Следовательно, условия Договора, в том числе в части неустойки (пункт 5.3), на данную обязанность не распространяются.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О взыскании пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков перечисления арендной платы.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что в отношении части спорного земельного участка, являющейся предметом Договора, и части этого участка, находящейся в фактическом (бездоговорном) пользовании ответчика, подлежит применению одинаковый порядок расчета размера арендной платы (платы за пользование), не исключает различной правовой природы соответствующих отношений сторон. Вопреки позиции истца, обязанность ответчика по оплате фактического пользования частью участка, превышающей 288 кв. м, за период с 25.01.2021 по 31.12.2022 регулируется положениями главы 60 ГК РФ, то есть по своей правовой природе является обязательством из неосновательного обогащения. Следовательно, условия Договора, в том числе в части неустойки (пункт 5.3), на данную обязанность не распространяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой институт "неосновательное обогащение" и специфика его применения в отношении военнослужащих
(Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)В научной литературе имеются различные подходы к определению правовой природы неосновательного обогащения. Русский ученый-юрист Д.Д. Гримм выделял обогащение правомерное (неотъемлемое) и неправомерное (отъемлемое), отмечая при этом, что юридическое значение имеет только обогащение второго вида, т.е. неправомерное, в том смысле, что оно "является одним из моментов, обосновывающих исковое притязание потерпевшего лица против обогатившегося" <3>.
(Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)В научной литературе имеются различные подходы к определению правовой природы неосновательного обогащения. Русский ученый-юрист Д.Д. Гримм выделял обогащение правомерное (неотъемлемое) и неправомерное (отъемлемое), отмечая при этом, что юридическое значение имеет только обогащение второго вида, т.е. неправомерное, в том смысле, что оно "является одним из моментов, обосновывающих исковое притязание потерпевшего лица против обогатившегося" <3>.
Статья: НДС при бездоговорном потреблении электроэнергии
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 6)Таким образом, бездоговорное потребление электроэнергии по своей правовой природе является неосновательным обогащением. Рассматривать бездоговорное потребление как реализацию нельзя, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 39 НК РФ под ней понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны. А бездоговорное потребление происходит без согласия сетевой организации по односторонней воле нарушителя.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 6)Таким образом, бездоговорное потребление электроэнергии по своей правовой природе является неосновательным обогащением. Рассматривать бездоговорное потребление как реализацию нельзя, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 39 НК РФ под ней понимается передача права собственности, которая возможна только по воле передающей стороны. А бездоговорное потребление происходит без согласия сетевой организации по односторонней воле нарушителя.