Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательств, связанных с авансом
(КонсультантПлюс, 2024)...суд исходил из того, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в первоначальных редакциях пункта 6.3 договора, взыскания которых требует истец, являются договорной неустойкой, то есть денежной суммой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Кодекса). Стороны вправе по взаимному соглашению изменить договор (пункт 1 статьи 450 Кодекса).
(КонсультантПлюс, 2024)...суд исходил из того, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в первоначальных редакциях пункта 6.3 договора, взыскания которых требует истец, являются договорной неустойкой, то есть денежной суммой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Кодекса). Стороны вправе по взаимному соглашению изменить договор (пункт 1 статьи 450 Кодекса).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2024 N Ф01-2927/2024 по делу N А79-7431/2023
Требование: О взыскании мораторных процентов, начисленных в период проведения процедуры банкротства.
Обстоятельства: Судебным актом в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора о взыскании долга по договору займа. Производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением всех требований. Кредитор начислил должнику проценты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правовая природа мораторных процентов тождественна правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем мораторные проценты начисляются на всю сумму задолженности по договору займа, в том числе и на проценты за пользование займом.Таким образом, мораторные проценты, правовая природа которых тождественна правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), должны начисляться на сумму задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Требование: О взыскании мораторных процентов, начисленных в период проведения процедуры банкротства.
Обстоятельства: Судебным актом в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора о взыскании долга по договору займа. Производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением всех требований. Кредитор начислил должнику проценты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что правовая природа мораторных процентов тождественна правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем мораторные проценты начисляются на всю сумму задолженности по договору займа, в том числе и на проценты за пользование займом.Таким образом, мораторные проценты, правовая природа которых тождественна правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), должны начисляться на сумму задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В статье анализируются правовые позиции арбитражных судов по вопросам индексации присужденных денежных сумм: индексация соотносится с другим способом возмещения финансовых потерь, связанных с несвоевременным исполнением денежного обязательства, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; исследуется правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)В статье анализируются правовые позиции арбитражных судов по вопросам индексации присужденных денежных сумм: индексация соотносится с другим способом возмещения финансовых потерь, связанных с несвоевременным исполнением денежного обязательства, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; исследуется правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Основные труды: Особенности правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами // Современное общество и право. 2020. N 6(49). С. 34 - 40; Правовая природа процентов, предусмотренных статьей триста девяносто пять Гражданского кодекса Российской Федерации. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020 / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. 2020. С. 193 - 197.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Основные труды: Особенности правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами // Современное общество и право. 2020. N 6(49). С. 34 - 40; Правовая природа процентов, предусмотренных статьей триста девяносто пять Гражданского кодекса Российской Федерации. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума-2020 / Отв. редакторы Э.И. Девицкий, С.И. Суслова. 2020. С. 193 - 197.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Рассматривая жалобу кредитора, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, поскольку условие о выплате в последнюю очередь процентов, указанных в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве, противоречит правовой природе этих процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит уплате наряду с основным долгом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Рассматривая жалобу кредитора, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и отказал в его утверждении, поскольку условие о выплате в последнюю очередь процентов, указанных в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве, противоречит правовой природе этих процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит уплате наряду с основным долгом.