Правовая природа соглашения о намерениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа соглашения о намерениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2023 N 33-17508/2023 по делу N 2-1638/2023
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Лизинг.
Требования продавца (лизингополучателя): 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора лизинга недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договоров под влиянием обмана и заблуждения, так как не имел намерения на отчуждение автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает, что до заключения оспариваемых сделок между сторонами 13 мая 2022 года был подписан протокол о намерениях, который содержал в себе полную информацию о сути, правовой природе и правовых последствиях сделок, кроме того, истцом в адрес ответчика было подано личное заявление, в котором была однозначно сформулирована просьба истца о возможности приобретения ответчиком у истца в собственность автомобиля автомобиль Audi Q5, VIN N..., 2020 г.в., с последующим оформлением с истцом лизинговых правоотношений. Помимо этого, ответчиком был совершен ряд юридически значимых действий, предусмотренных действующим законодательством о правилами лизинга, свидетельствующих о реальном исполнении оспариваемых сделок.
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Лизинг.
Требования продавца (лизингополучателя): 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора лизинга недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договоров под влиянием обмана и заблуждения, так как не имел намерения на отчуждение автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает, что до заключения оспариваемых сделок между сторонами 13 мая 2022 года был подписан протокол о намерениях, который содержал в себе полную информацию о сути, правовой природе и правовых последствиях сделок, кроме того, истцом в адрес ответчика было подано личное заявление, в котором была однозначно сформулирована просьба истца о возможности приобретения ответчиком у истца в собственность автомобиля автомобиль Audi Q5, VIN N..., 2020 г.в., с последующим оформлением с истцом лизинговых правоотношений. Помимо этого, ответчиком был совершен ряд юридически значимых действий, предусмотренных действующим законодательством о правилами лизинга, свидетельствующих о реальном исполнении оспариваемых сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор дарения с участием юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правовая природа договора дарения предполагает, что намерение одарить не основано на ожидании какого-либо встречного предоставления со стороны одаряемого.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правовая природа договора дарения предполагает, что намерение одарить не основано на ожидании какого-либо встречного предоставления со стороны одаряемого.
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В другом деле АС Центрального округа также констатировал <31>, что истечение установленного п. 5 ст. 429 ГК РФ шестимесячного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Это дело представляется крайне интересным с точки зрения вопроса о правовой природе указанного срока. Гражданин и новый застройщик, получивший земельный участок с недостроенным домом в результате торгов в рамках процедуры банкротства предыдущего застройщика, заключили договор о намерениях от 25 июля 2014 года, согласно которому новый застройщик обязался после получения разрешения на строительство дома заключить договор долевого участия в строительстве.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В другом деле АС Центрального округа также констатировал <31>, что истечение установленного п. 5 ст. 429 ГК РФ шестимесячного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Это дело представляется крайне интересным с точки зрения вопроса о правовой природе указанного срока. Гражданин и новый застройщик, получивший земельный участок с недостроенным домом в результате торгов в рамках процедуры банкротства предыдущего застройщика, заключили договор о намерениях от 25 июля 2014 года, согласно которому новый застройщик обязался после получения разрешения на строительство дома заключить договор долевого участия в строительстве.