Правовой нигилизм
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой нигилизм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу о том, что совершением кражи осужденные превысили свои должностные полномочия и нарушили законные интересы общества и государства, поскольку они совершили активные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а в силу специфики работы правоохранительных органов и их положения в обществе само по себе это противоправное деяние исключает доверие к государственной власти и порождает явления правового нигилизма и вседозволенности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой нигилизм в современной России
(Касаева Т.Г.)
("Российский судья", 2019, N 6)ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
(Касаева Т.Г.)
("Российский судья", 2019, N 6)ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Статья: История учения об эксцепции
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Очевидно, что первое не может считаться полностью инкорпорированным в правовую систему по той причине, что такое включение равноценно отрицанию самой системы: если каждый случай будет решаться исходя из такой aequitas, ни одной абстрактной норме не останется места, а значит, будет попран принцип справедливости во втором смысле, т.е. будет нарушено требование к равному воздаянию в равных ситуациях. Д.В. Дождев прямо называет такое стремление к превратно понятой конкретной справедливости правовым нигилизмом <267>, а А.М. Ширвиндт утверждает, что совершенно безразличное к особенностям каждого конкретного случая строгое право куда предпочтительнее подобного произвола <268>. На самом деле, конечно, положения aequitas в первом смысле означают не то, что решение каждого индивидуального случая должно быть по своей логике столь же индивидуальным, а то, что порой юридическая наука должна допускать открытие тех обстоятельств, которые по ошибке не учитывались ранее, но которые заслуживают считаться юридически значимыми. Поэтому справедливость в первом из названных пониманий не может считаться "основанием любого права и притязания": она является средством экстраординарным, к которому наука и правоприменитель прибегнут лишь в крайнем случае.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Очевидно, что первое не может считаться полностью инкорпорированным в правовую систему по той причине, что такое включение равноценно отрицанию самой системы: если каждый случай будет решаться исходя из такой aequitas, ни одной абстрактной норме не останется места, а значит, будет попран принцип справедливости во втором смысле, т.е. будет нарушено требование к равному воздаянию в равных ситуациях. Д.В. Дождев прямо называет такое стремление к превратно понятой конкретной справедливости правовым нигилизмом <267>, а А.М. Ширвиндт утверждает, что совершенно безразличное к особенностям каждого конкретного случая строгое право куда предпочтительнее подобного произвола <268>. На самом деле, конечно, положения aequitas в первом смысле означают не то, что решение каждого индивидуального случая должно быть по своей логике столь же индивидуальным, а то, что порой юридическая наука должна допускать открытие тех обстоятельств, которые по ошибке не учитывались ранее, но которые заслуживают считаться юридически значимыми. Поэтому справедливость в первом из названных пониманий не может считаться "основанием любого права и притязания": она является средством экстраординарным, к которому наука и правоприменитель прибегнут лишь в крайнем случае.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом законодатель во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П Федеральным законом от 2 декабря 2013 г. N 343-ФЗ снизил минимальный размер штрафа за данное правонарушение, расширив, тем самым, возможности как антимонопольных органов, так и судов в части дифференциации назначаемого наказания, исключая при этом необходимость использования для этой цели такого правового института, как малозначительность административного правонарушения. Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых антимонопольным законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом законодатель во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П Федеральным законом от 2 декабря 2013 г. N 343-ФЗ снизил минимальный размер штрафа за данное правонарушение, расширив, тем самым, возможности как антимонопольных органов, так и судов в части дифференциации назначаемого наказания, исключая при этом необходимость использования для этой цели такого правового института, как малозначительность административного правонарушения. Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан, защищаемых антимонопольным законодательством.
Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099
(ред. от 10.05.2024)
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")в повышении правовой культуры в обществе, а также в борьбе с последствиями правового нигилизма, выраженными в незнании, пренебрежении или сознательном отрицании действующих законов и правовых актов, регулирующих все сферы жизнедеятельности граждан;
(ред. от 10.05.2024)
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")в повышении правовой культуры в обществе, а также в борьбе с последствиями правового нигилизма, выраженными в незнании, пренебрежении или сознательном отрицании действующих законов и правовых актов, регулирующих все сферы жизнедеятельности граждан;