Правовой обычай как источник права и его применение в Российском законодательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой обычай как источник права и его применение в Российском законодательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2025 N 88-7204/2025 (УИД 26RS0020-01-2024-003219-15)
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: 1) Об отмене решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; 2) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указала, что пенсионным органом ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья. В обоснование отказа указано, что указанный в заявлении вид расходов не соответствует представленным документам, с чем истец не согласна.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику, не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная позиция, относительно аналогичных дел, не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: 1) Об отмене решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; 2) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указала, что пенсионным органом ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья. В обоснование отказа указано, что указанный в заявлении вид расходов не соответствует представленным документам, с чем истец не согласна.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику, не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная позиция, относительно аналогичных дел, не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-12099/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-010969-81)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком была оказана некачественная услуга по доставке международного почтового отправления.
Решение: Удовлетворено в части.Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, в том числе со ссылкой на судебную практику, не имеется, поскольку в силу положений части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная в судебной практике позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком была оказана некачественная услуга по доставке международного почтового отправления.
Решение: Удовлетворено в части.Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, в том числе со ссылкой на судебную практику, не имеется, поскольку в силу положений части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная в судебной практике позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение правовых обычаев судами в контексте единообразия судебной практики
(Рыжков К.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также в научной литературе высказывается мнение о существовании правовых обычаев в других отраслях права, например в рамках трудовых правоотношений <4>, в связи с чем предлагается прямо закрепить их применение в нормах трудового законодательства <5>.
(Рыжков К.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также в научной литературе высказывается мнение о существовании правовых обычаев в других отраслях права, например в рамках трудовых правоотношений <4>, в связи с чем предлагается прямо закрепить их применение в нормах трудового законодательства <5>.
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)<24> В литературе давно ведутся дискуссии о необходимости отсылки в законе на возможность применения обычая для придания ему качества источника права. См.: Галунский С.А. Обычай и право // Советское государство и право. 1939. N 3. С. 46; Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959. С. 63 - 64. По мнению О.Н. Садикова, поскольку обычай признается источником права, "его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если налицо пробел в законодательстве и в условиях заключенного сторонами договора" (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 2005). В то же время большинство авторов полагают, что правовой обычай приобретает обязательную силу с санкции государства (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд. Кн. 1. М., 2001). В силу прямого требования ст. 13 АПК РФ арбитражные суды могут применять обычаи делового оборота только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Подобное требование содержится и в ст. 11 ГПК РФ, согласно которой суд разрешает гражданские дела исходя из обычаев делового оборота только в случаях, прямо предусмотренных нормативными правовыми актами.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)<24> В литературе давно ведутся дискуссии о необходимости отсылки в законе на возможность применения обычая для придания ему качества источника права. См.: Галунский С.А. Обычай и право // Советское государство и право. 1939. N 3. С. 46; Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959. С. 63 - 64. По мнению О.Н. Садикова, поскольку обычай признается источником права, "его применение следует считать возможным и при отсутствии в соответствующих правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если налицо пробел в законодательстве и в условиях заключенного сторонами договора" (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 2005). В то же время большинство авторов полагают, что правовой обычай приобретает обязательную силу с санкции государства (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд. Кн. 1. М., 2001). В силу прямого требования ст. 13 АПК РФ арбитражные суды могут применять обычаи делового оборота только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Подобное требование содержится и в ст. 11 ГПК РФ, согласно которой суд разрешает гражданские дела исходя из обычаев делового оборота только в случаях, прямо предусмотренных нормативными правовыми актами.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст. 5 ГК РФ). Данное определение в целом отвечает признакам правового обычая, предлагаемым в доктрине. Правовой обычай, во-первых, имеет юридическую силу - защищается возможностью применения мер государственного принуждения; во-вторых, не должен противоречить обязательным для участников отношений положениям законодательства или договору; в-третьих, существует достаточно продолжительное время и известен достаточно широкому кругу лиц; в-четвертых, имеет неписаный характер.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст. 5 ГК РФ). Данное определение в целом отвечает признакам правового обычая, предлагаемым в доктрине. Правовой обычай, во-первых, имеет юридическую силу - защищается возможностью применения мер государственного принуждения; во-вторых, не должен противоречить обязательным для участников отношений положениям законодательства или договору; в-третьих, существует достаточно продолжительное время и известен достаточно широкому кругу лиц; в-четвертых, имеет неписаный характер.
Вопрос: Какие формы (источники) права существуют в российском праве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории права выделяют следующие источники права:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории права выделяют следующие источники права:
Статья: Проблема интеграции местного права Финляндии и Польши в правовую систему Российской империи в XIX - начале XX в.
(Данилов И.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Правовая система Российской империи также основывалась на асимметрии и неоднородности в регионах. Для эффективного решения локальных проблем активно применялись местные обычаи-традиции, а также практиковалось внесение изменений в общеимперское законодательство с целью его адаптации к условиям жизни региона, политическим, социальным, экономическим и иным вызовам, стоящим перед ним. В отдельных регионах Российской империи, присоединенных в процессе завоевания или культурной интеграции, сохраняли действие местные законодательные акты. Такая ситуация порождала определенный дуализм правовой системы, основывающейся одновременно как на общеимперском законодательстве в отношении основных губерний, так и на местных источниках права в отношении периферийных территорий. Как справедливо отмечал в связи с этим правовед того периода Б.Э. Нольде, "русское право не завоевывает и не побеждает, оно ищет компромисса с правом местным. Этот компромисс не всегда одинаков в своем содержании, как неодинаков и объем прав и привилегий, но он всегда налицо" <9>.
(Данилов И.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Правовая система Российской империи также основывалась на асимметрии и неоднородности в регионах. Для эффективного решения локальных проблем активно применялись местные обычаи-традиции, а также практиковалось внесение изменений в общеимперское законодательство с целью его адаптации к условиям жизни региона, политическим, социальным, экономическим и иным вызовам, стоящим перед ним. В отдельных регионах Российской империи, присоединенных в процессе завоевания или культурной интеграции, сохраняли действие местные законодательные акты. Такая ситуация порождала определенный дуализм правовой системы, основывающейся одновременно как на общеимперском законодательстве в отношении основных губерний, так и на местных источниках права в отношении периферийных территорий. Как справедливо отмечал в связи с этим правовед того периода Б.Э. Нольде, "русское право не завоевывает и не побеждает, оно ищет компромисса с правом местным. Этот компромисс не всегда одинаков в своем содержании, как неодинаков и объем прав и привилегий, но он всегда налицо" <9>.
Статья: Роль законодательства в укреплении государственного единства Российской империи
(Метшин И.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Как результат, интегрирующий потенциал законодательства в период Российской империи не мог проявиться в полной мере из-за недостаточной сформированности системы источников права, обусловившей отсутствие их четкой иерархии, на вершине которой находился бы именно закон как нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные вопросы государственной и общественной жизни. Отсутствие в условиях абсолютной монархии представительного органа власти осложняло дифференциацию законов и подзаконных нормативных актов. Высокая роль правовых обычаев, императорских указов и местных актов снижала роль законов в создании единого правового пространства как важного фактора укрепления государственного единства.
(Метшин И.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Как результат, интегрирующий потенциал законодательства в период Российской империи не мог проявиться в полной мере из-за недостаточной сформированности системы источников права, обусловившей отсутствие их четкой иерархии, на вершине которой находился бы именно закон как нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные вопросы государственной и общественной жизни. Отсутствие в условиях абсолютной монархии представительного органа власти осложняло дифференциацию законов и подзаконных нормативных актов. Высокая роль правовых обычаев, императорских указов и местных актов снижала роль законов в создании единого правового пространства как важного фактора укрепления государственного единства.
Статья: Положения о возмещении потерь в локальных нормативных актах корпоративных организаций и правовых обычаях
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<9> Подробнее см.: Кашанина Т.В. Эволюция форм права // Lex russica. 2011. N 1. С. 34 - 53; Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. N 2. С. 4 - 9; Он же. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений // Lex russica. 2017. N 4. С. 110 - 119; Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. 2015. N 10. С. 4 - 17; Зорина О.О. Роль локального обычая в повышении эффективности правового регулирования трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. 2022. N 2. С. 21 - 24.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<9> Подробнее см.: Кашанина Т.В. Эволюция форм права // Lex russica. 2011. N 1. С. 34 - 53; Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. N 2. С. 4 - 9; Он же. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений // Lex russica. 2017. N 4. С. 110 - 119; Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. 2015. N 10. С. 4 - 17; Зорина О.О. Роль локального обычая в повышении эффективности правового регулирования трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. 2022. N 2. С. 21 - 24.
Статья: Обычай как источник правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)На наш взгляд, применяя обычай при регулировании общественных отношений при условии соблюдения п. 2 ст. 5 ГК РФ, обладатель вещного права не выходит за пределы правового поля, поскольку обычай является источником права. Считаем, что в данном случае следует говорить об "усмотрении в пределах действующего законодательства" и "усмотрении за его пределами".
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)На наш взгляд, применяя обычай при регулировании общественных отношений при условии соблюдения п. 2 ст. 5 ГК РФ, обладатель вещного права не выходит за пределы правового поля, поскольку обычай является источником права. Считаем, что в данном случае следует говорить об "усмотрении в пределах действующего законодательства" и "усмотрении за его пределами".
Статья: Традиционные семейные ценности, семейные обычаи и традиции в системе источников семейного права Российской Федерации
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)Предметом исследования является система неправовых социальных регуляторов семейных отношений. Сами эти отношения в той мере, в какой они могут быть урегулированы не только правовыми, но и иными социальными нормами, составляют объект исследования. В статье исследуются роль и место традиционных семейных ценностей, семейных обычаев и традиций в системе источников семейного права, их соотношение с конституционными положениями, семейным законодательством, а также между собой, в том числе рассматриваются вопросы их применения в судебной практике и использования в целях точного и единообразного толкования семейного законодательства. Особое внимание уделено конституционным положениям, учитывающим национальные семейные обычаи и традиции на федеральном и региональном уровнях. Целью исследования является гармонизация правовых и неправовых регуляторов семейных отношений. Исследование проведено с применением методов системного и сравнительно-правового анализа. Основными результатами исследования являются предложения, направленные на совершенствование нравственных основ семейного законодательства. Предлагается в семейно-правовых актах, прежде всего в Семейном кодексе РФ, закрепить общие положения о роли традиционных семейных ценностей, обычаев и традиций как источников семейного права. Статья предназначена для студентов, аспирантов, ученых и практиков, заинтересованных в изучении проблем функционирования российской семьи.
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)Предметом исследования является система неправовых социальных регуляторов семейных отношений. Сами эти отношения в той мере, в какой они могут быть урегулированы не только правовыми, но и иными социальными нормами, составляют объект исследования. В статье исследуются роль и место традиционных семейных ценностей, семейных обычаев и традиций в системе источников семейного права, их соотношение с конституционными положениями, семейным законодательством, а также между собой, в том числе рассматриваются вопросы их применения в судебной практике и использования в целях точного и единообразного толкования семейного законодательства. Особое внимание уделено конституционным положениям, учитывающим национальные семейные обычаи и традиции на федеральном и региональном уровнях. Целью исследования является гармонизация правовых и неправовых регуляторов семейных отношений. Исследование проведено с применением методов системного и сравнительно-правового анализа. Основными результатами исследования являются предложения, направленные на совершенствование нравственных основ семейного законодательства. Предлагается в семейно-правовых актах, прежде всего в Семейном кодексе РФ, закрепить общие положения о роли традиционных семейных ценностей, обычаев и традиций как источников семейного права. Статья предназначена для студентов, аспирантов, ученых и практиков, заинтересованных в изучении проблем функционирования российской семьи.
Статья: Концептуальная роль юридической науки в развитии законодательства: от классических конструкций к новациям общества постмодерна
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)В целом можно отметить, что в классической теории права применительно к законодательству решались такие вопросы, как логичность и непротиворечивость законов, их соотношение с другими источниками права, такими как правовой обычай и подзаконный акт, эффективность применения законодательных норм, совершенствование законотворческого процесса.
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)В целом можно отметить, что в классической теории права применительно к законодательству решались такие вопросы, как логичность и непротиворечивость законов, их соотношение с другими источниками права, такими как правовой обычай и подзаконный акт, эффективность применения законодательных норм, совершенствование законотворческого процесса.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Определенное, но весьма ограниченное воздействие на формирование реестра требований кредиторов оказывают и другие известные источники норм права: международные договоры и общепризнанные нормы и принципы международного права <1> и правовые обычаи <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Определенное, но весьма ограниченное воздействие на формирование реестра требований кредиторов оказывают и другие известные источники норм права: международные договоры и общепризнанные нормы и принципы международного права <1> и правовые обычаи <2>.