Прецизионные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Прецизионные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2023 N 306-ЭС22-28862 по делу N А65-11569/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и встречному требованию о взыскании убытков в размере стоимости дополнительных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер процентов скорректирован; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения убытков заказчика по вине подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, суд установил, что подрядчик выполнил дополнительные работы на объектах "Научно-клинический центр прецизионной регенеративной медицины КФУ" и "Реконструкция территории "Лабышка" КамскоУстьинского района РТ", которые фактически приняты и используются заказчиком, взыскал с заказчика неосновательное обогащение в виде стоимости дополнительных работ 2 318 248 рублей 32 копейки по первому объекту и 3 768 127 рублей 77 копеек по второму объекту. Судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные как на сумму основного долга по договору, так и на неосновательное обогащение согласно приведенному расчету. В удовлетворении встречного иска о взыскании с подрядчика убытков отказано, поскольку заказчиком не доказаны факт некачественного выполнения работ, а также факт несения расходов по устранению недостатков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и встречному требованию о взыскании убытков в размере стоимости дополнительных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер процентов скорректирован; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения убытков заказчика по вине подрядчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, суд установил, что подрядчик выполнил дополнительные работы на объектах "Научно-клинический центр прецизионной регенеративной медицины КФУ" и "Реконструкция территории "Лабышка" КамскоУстьинского района РТ", которые фактически приняты и используются заказчиком, взыскал с заказчика неосновательное обогащение в виде стоимости дополнительных работ 2 318 248 рублей 32 копейки по первому объекту и 3 768 127 рублей 77 копеек по второму объекту. Судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные как на сумму основного долга по договору, так и на неосновательное обогащение согласно приведенному расчету. В удовлетворении встречного иска о взыскании с подрядчика убытков отказано, поскольку заказчиком не доказаны факт некачественного выполнения работ, а также факт несения расходов по устранению недостатков.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2022 N 88-2089/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд указал, что представленные работодателем сведения в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не свидетельствуют о том, что в период с 1982 года по 1992 год завод "Висмут" имел металлургическое производство, на котором было организовано получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способами, в связи с чем занятость выполнением работ по профессии оператор прецизионной резки дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд указал, что представленные работодателем сведения в территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не свидетельствуют о том, что в период с 1982 года по 1992 год завод "Висмут" имел металлургическое производство, на котором было организовано получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способами, в связи с чем занятость выполнением работ по профессии оператор прецизионной резки дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для агрономов выпущен новый профессиональный стандарт
(Казаков Е.С.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 1)- правила работы с геоинформационными системами при планировании, прогнозировании, моделировании производства продукции растениеводства;
(Казаков Е.С.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 1)- правила работы с геоинформационными системами при планировании, прогнозировании, моделировании производства продукции растениеводства;
Вопрос: Какие требования необходимо соблюдать при установке кондиционера?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 6.4.2 Правил монтажа кондиционеров наружный блок монтируют, как правило, на стене или на кровле здания с использованием рамы-основания (или без нее) в соответствии с проектной документацией и с учетом требований СП 43.13330.2012 "Свод правил. Сооружения промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85", утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 620 (Приложение Г) к креплению наружного блока. В случае монтажа наружного блока на стене здания для его механической защиты от повреждений следует использовать специальный защитный козырек. В случае монтажа наружного блока на кровле здания согласно технической документации предприятия-изготовителя вокруг него следует обеспечить свободное пространство. При необходимости обеспечения круглогодичной работы прецизионного кондиционера следует монтировать низкотемпературный комплект. Состав и требования к монтажу низкотемпературного комплекта принимают в соответствии с технической документацией предприятия-изготовителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 6.4.2 Правил монтажа кондиционеров наружный блок монтируют, как правило, на стене или на кровле здания с использованием рамы-основания (или без нее) в соответствии с проектной документацией и с учетом требований СП 43.13330.2012 "Свод правил. Сооружения промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85", утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 620 (Приложение Г) к креплению наружного блока. В случае монтажа наружного блока на стене здания для его механической защиты от повреждений следует использовать специальный защитный козырек. В случае монтажа наружного блока на кровле здания согласно технической документации предприятия-изготовителя вокруг него следует обеспечить свободное пространство. При необходимости обеспечения круглогодичной работы прецизионного кондиционера следует монтировать низкотемпературный комплект. Состав и требования к монтажу низкотемпературного комплекта принимают в соответствии с технической документацией предприятия-изготовителя.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 21.11.2023 N 817н
"Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2023 N 76179)г) параметры световой среды (пункты 1.4 и 1.4.1 классификатора) идентифицируются как вредные и (или) опасные факторы только при выполнении прецизионных работ с величиной объектов различения менее 0,5 мм (кроме работ, допускающих масштабирование объектов различения), при наличии слепящих источников света, при проведении работ с объектами различения и рабочими поверхностями, обладающими направленно-рассеянным и смешанным отражением, при осуществлении подземных работ, в том числе работ по эксплуатации метрополитена;
"Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2023 N 76179)г) параметры световой среды (пункты 1.4 и 1.4.1 классификатора) идентифицируются как вредные и (или) опасные факторы только при выполнении прецизионных работ с величиной объектов различения менее 0,5 мм (кроме работ, допускающих масштабирование объектов различения), при наличии слепящих источников света, при проведении работ с объектами различения и рабочими поверхностями, обладающими направленно-рассеянным и смешанным отражением, при осуществлении подземных работ, в том числе работ по эксплуатации метрополитена;