Преддоговорные убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Преддоговорные убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 434.1 "Переговоры о заключении договора" ГК РФ"Ссылки истца на ст. 434.1 Гражданского кодекса РФ также отклоняются судебной коллегией, поскольку данная норма регулирует отношения между сторонами на преддоговорном этапе, когда стороны выражают желание лишь заключить договор, но еще не связаны какими-либо обязательственными отношениями, то есть данная статья направлена на регулирование особого случая причинения убытков, вызванных недобросовестным поведением сторон на преддоговорном этапе. В данном же случае со стороны истца представлены доказательства того, что преддоговорной этап был преодолен и истец пошел на заключение сделок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.2. Характер интереса при возмещении убытков как меры
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)4.2. Характер интереса при возмещении убытков как меры
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Отечественная система деликтного права совмещает черты французской и немецкой моделей <5>, что не позволяет решать вопрос о возникновении правоотношения из переговоров на основе жесткой типизации института возмещения вреда в российском гражданском праве. Более того, приверженность принципу генерального деликта сама по себе не отвергает существование правоотношения, порождаемого вступлением в переговоры. Некоторые государства, разделяющие данный принцип, в разное время дрейфовали в направлении признания соответствующего отношения. Какие-то из них делали это открыто (например, Швейцария <6>), какие-то (Австрия) - используя разного рода ухищрения, прибегая, например, к аналогии закона <7>, хотя возмещение особых преддоговорных убытков не встречало формального сопротивления в нормах деликтного права этих стран <8>. Наконец, вопрос о принципиальной возможности компенсации чистых экономических убытков с помощью деликтного иска утрачивает значение, когда закон содержит прямое указание на необходимость их возмещения за рамками норм о возмещении вреда (как в случае с убытками, причиненными ненадлежащим поведением в переговорах). Для получения компенсации в такой ситуации достаточно сослаться на нарушение ответчиком норм объективного права <9>.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Отечественная система деликтного права совмещает черты французской и немецкой моделей <5>, что не позволяет решать вопрос о возникновении правоотношения из переговоров на основе жесткой типизации института возмещения вреда в российском гражданском праве. Более того, приверженность принципу генерального деликта сама по себе не отвергает существование правоотношения, порождаемого вступлением в переговоры. Некоторые государства, разделяющие данный принцип, в разное время дрейфовали в направлении признания соответствующего отношения. Какие-то из них делали это открыто (например, Швейцария <6>), какие-то (Австрия) - используя разного рода ухищрения, прибегая, например, к аналогии закона <7>, хотя возмещение особых преддоговорных убытков не встречало формального сопротивления в нормах деликтного права этих стран <8>. Наконец, вопрос о принципиальной возможности компенсации чистых экономических убытков с помощью деликтного иска утрачивает значение, когда закон содержит прямое указание на необходимость их возмещения за рамками норм о возмещении вреда (как в случае с убытками, причиненными ненадлежащим поведением в переговорах). Для получения компенсации в такой ситуации достаточно сослаться на нарушение ответчиком норм объективного права <9>.