Предельный размер неустойки по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельный размер неустойки по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2023 по делу N 33-32812/2023
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договора поручительства, заключенного сторонами, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем.
Решение: Удовлетворено.При этом суд исходил из того, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт заключения 10 декабря 2021 г. ООО "КВИН Проект" (поставщик) и ООО "МП-1" (покупатель) договора поставки N 15/21.П-01, права поставщика по которому обеспечены поручительством С. на основании заключенного с поставщиком договора поручительства N 15/21.П-01 от 10 декабря 2021 г.; обязанность по оплате поставленной покупателю металлопродукции покупателем исполнена ненадлежащим образом, долг покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1.419.499,сумма; ответственность поручителя и покупателя согласно заключенному договору солидарная, лимит ответственности - 2.000.000,сумма; требование поставщика об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1.419.499,сумма и неустойки в сумме сумма, сумма от 01 апреля 2022 г., направленное поручителю, в добровольном порядке им не исполнено.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договора поручительства, заключенного сторонами, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность с покупателем.
Решение: Удовлетворено.При этом суд исходил из того, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт заключения 10 декабря 2021 г. ООО "КВИН Проект" (поставщик) и ООО "МП-1" (покупатель) договора поставки N 15/21.П-01, права поставщика по которому обеспечены поручительством С. на основании заключенного с поставщиком договора поручительства N 15/21.П-01 от 10 декабря 2021 г.; обязанность по оплате поставленной покупателю металлопродукции покупателем исполнена ненадлежащим образом, долг покупателя по оплате поставленной продукции составляет 1.419.499,сумма; ответственность поручителя и покупателя согласно заключенному договору солидарная, лимит ответственности - 2.000.000,сумма; требование поставщика об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1.419.499,сумма и неустойки в сумме сумма, сумма от 01 апреля 2022 г., направленное поручителю, в добровольном порядке им не исполнено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 N 17АП-6837/2022-ГК по делу N А50-6271/2022
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка истца на то, что максимальный размер неустойки ограничен 15% от суммы не поставленного в срок товара, не принимается во внимание, поскольку по смыслу ст. 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка истца на то, что максимальный размер неустойки ограничен 15% от суммы не поставленного в срок товара, не принимается во внимание, поскольку по смыслу ст. 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция ответственности в договорном праве: от Российской империи до нашего времени
(Занковский С.С., Мотуренко С.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)Но в остальном та же особенность, когда законодатель входил во все мыслимые детали регулируемых правоотношений, была полезна, что видно на примере Положения о казенных подрядах и поставках. Этот глубоко проработанный акт написан, в отличие от Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), языком, понятным и в нашем веке, а применительно к ответственности показывает сбалансированный подход: с неисправного подрядчика или поставщика подлежала взысканию неустойка по 1/2 процента в месяц от стоимости просроченной поставки до исполнения договора или достижения предельного лимита штрафа в 6 процентов.
(Занковский С.С., Мотуренко С.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)Но в остальном та же особенность, когда законодатель входил во все мыслимые детали регулируемых правоотношений, была полезна, что видно на примере Положения о казенных подрядах и поставках. Этот глубоко проработанный акт написан, в отличие от Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), языком, понятным и в нашем веке, а применительно к ответственности показывает сбалансированный подход: с неисправного подрядчика или поставщика подлежала взысканию неустойка по 1/2 процента в месяц от стоимости просроченной поставки до исполнения договора или достижения предельного лимита штрафа в 6 процентов.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2024)3.1.1. Как закрепить условие о неустойке в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)3.1.1. Как закрепить условие о неустойке в договоре поставки