Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Довод заявителя жалобы о том, что апелляционный суд вышел за пределы доводов жалобы подлежит отклонению, поскольку действия апелляционного суда соответствуют положениям статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 этого кодекса."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2022 N 310-ЭС22-3463 по делу N А48-14165/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении из состава участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие корпоративных разногласий сторон спора - участников общества и персональное видение каждого из них относительно порядка осуществления хозяйственной и организационной деятельности общества само по себе не может служить основанием для исключения участника общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом сложившей судебной практики по вопросу исключения участника из общества, в том числе при равном распределении долей между сторонами корпоративного конфликта, исходили из того, что материалами дела не подтверждается факт совершения ответчиком действий (бездействия), заведомо противоречащих интересам общества. Отметил, что при нарушении процедуры созыва и проведения общих собраний, в том числе ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте их проведения, неявка ответчика на собрания не может расцениваться в качестве уклонения от участия в этих собраниях. Кроме того, признал, что ответчик по объективным причинам не мог принять участие в спорных собраниях в результате применения в отношении него мер пресечения (домашний арест). Иные надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик грубо нарушает обязанности либо причиняет обществу существенный ущерб и (или) делает невозможной (существенно затрудняет) деятельность общества, в материалах дела также отсутствуют. Арбитражный суд округа с этим согласился.