Пределы рассмотрения иска в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения иска в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ"Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения, в том числе с учетом отсутствия оснований считать срок исковой давности пропущенным."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе по собственной инициативе изменять предмет или основание иска
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФДело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением нижестоящими судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении предмета и основания иска. Суды вышли за пределы заявленных требований, так как без соответствующего уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ со стороны заявителя вынесли решения в отношении неконкретных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФДело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением нижестоящими судами положений Арбитражного процессуального кодекса РФ об изменении предмета и основания иска. Суды вышли за пределы заявленных требований, так как без соответствующего уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ со стороны заявителя вынесли решения в отношении неконкретных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетных средств
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов..."
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетных средств
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов..."
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Очевидно, что внешнее тождество исков во второй ситуации (при условии совпадения также и по всем иным признакам, в том числе субъектам спорного права, предмету требования <1>) соблюдается, поэтому иск не подлежит повторному рассмотрению.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Очевидно, что внешнее тождество исков во второй ситуации (при условии совпадения также и по всем иным признакам, в том числе субъектам спорного права, предмету требования <1>) соблюдается, поэтому иск не подлежит повторному рассмотрению.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"46. В случае когда перевозчик возвратил без рассмотрения заявленную с нарушением установленного порядка претензию, а заявитель в пределах срока исковой давности вторично предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 123 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"В обоснование требований истец ссылался на то, что это имущество принадлежит ему на праве собственности, поскольку истец приобрел имущество по договору купли - продажи, заключенному с трестом механизации строительных работ. Иск о признании недействительным указанного договора не заявлялся, а рассмотрение судом договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"В обоснование требований истец ссылался на то, что это имущество принадлежит ему на праве собственности, поскольку истец приобрел имущество по договору купли - продажи, заключенному с трестом механизации строительных работ. Иск о признании недействительным указанного договора не заявлялся, а рассмотрение судом договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<6> Подробнее см.: Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9. С. 27 - 32.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<6> Подробнее см.: Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9. С. 27 - 32.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Дела о банкротстве гражданина рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства (п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве). При нарушении этого правила исковое заявление о признании гражданина банкротом подлежит возврату заявителю. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). При этом, если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации, согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Дела о банкротстве гражданина рассматриваются арбитражным судом по месту его жительства (п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве). При нарушении этого правила исковое заявление о признании гражданина банкротом подлежит возврату заявителю. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). При этом, если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации, согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам его рассмотрения арбитражным судом первой инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам его рассмотрения арбитражным судом первой инстанции.
Статья: К вопросу о защите и охране права в административном судопроизводстве
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Административное же судопроизводство, представленное обширным спектром дел, содержит в себе дела, обусловленные притязаниями одного лица к другому о праве публичном, а также дела, отличающиеся в том числе и отсутствием спора о праве. Однако в состав дел, рассматриваемых по правилам КАС РФ, входят также и дела, которые характеризуются не только бесспорным характером, но и квазиспорным признаком, который расширяет критерии отнесения дел к неисковым. В этом случае определяющим является не только традиционное отсутствие спора о праве, но и наличие квазиспора, что не уже не входит в рамки особого производства, а находится за пределами бесспорных дел. В связи с этим квазиспорность предполагает не только наличие заинтересованных лиц, но и сторон, что не характерно для особого производства. Поэтому сведение дел, где нет традиционного спора о праве, как критерия конституирования искового производства, к особому производству, является неоправданным ограничением, лимитированием вида судопроизводства, охватывающего широкий спектр дел, которые должны рассматриваться не по правилам искового и особого производства по аналогии с гражданским и арбитражным процессом, а должны быть выделены в отдельный вид административного судопроизводства - охранительное.
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Административное же судопроизводство, представленное обширным спектром дел, содержит в себе дела, обусловленные притязаниями одного лица к другому о праве публичном, а также дела, отличающиеся в том числе и отсутствием спора о праве. Однако в состав дел, рассматриваемых по правилам КАС РФ, входят также и дела, которые характеризуются не только бесспорным характером, но и квазиспорным признаком, который расширяет критерии отнесения дел к неисковым. В этом случае определяющим является не только традиционное отсутствие спора о праве, но и наличие квазиспора, что не уже не входит в рамки особого производства, а находится за пределами бесспорных дел. В связи с этим квазиспорность предполагает не только наличие заинтересованных лиц, но и сторон, что не характерно для особого производства. Поэтому сведение дел, где нет традиционного спора о праве, как критерия конституирования искового производства, к особому производству, является неоправданным ограничением, лимитированием вида судопроизводства, охватывающего широкий спектр дел, которые должны рассматриваться не по правилам искового и особого производства по аналогии с гражданским и арбитражным процессом, а должны быть выделены в отдельный вид административного судопроизводства - охранительное.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Пределы преюдиции важно определить при защите неопределенной группы лиц. Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона "О защите прав потребителей" вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами. Закон уточняет объективные пределы преюдициальности судебного акта по делам о защите неопределенного круга потребителей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Пределы преюдиции важно определить при защите неопределенной группы лиц. Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона "О защите прав потребителей" вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами. Закон уточняет объективные пределы преюдициальности судебного акта по делам о защите неопределенного круга потребителей.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Более того, закрепляется положение о том, что арбитражный суд по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта, а также определяется предельный размер такой суммы, который не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Более того, закрепляется положение о том, что арбитражный суд по требованию заявителя вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, на случай неисполнения им судебного акта, а также определяется предельный размер такой суммы, который не должен превышать размера исковых требований, предъявленных в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и понесенных стороной спора судебных расходов.
Статья: Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств арбитражный суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 8)Следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств арбитражный суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По-иному решается вопрос об объективных пределах преюдициальности решений арбитражных судов, приговоров и постановлений суда по административным делам судов общей юрисдикции. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). В отличие от преюдициальности постановлений судов общей юрисдикции для преюдициальности актов арбитражного суда установлены определенные ограничения. Законодатель говорит о преюдициальности лишь тех решений арбитражных судов, которые должны обязательно вступить в законную силу, так как без этого они не приобретают общеобязательность. В остальном же объективные и субъективные пределы преюдициальности едины: преюдиция распространяется на обстоятельства, установленные арбитражным судом, и в силу этого такие обстоятельства не подлежат оспариванию лицами, участвующими в деле. Преюдициальность фактов, установленных решением арбитражного суда, для суда общей юрисдикции может иметь место, например, когда в силу правил о разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривается арбитражным судом, а затем регрессный иск предъявляется в суд общей юрисдикции.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По-иному решается вопрос об объективных пределах преюдициальности решений арбитражных судов, приговоров и постановлений суда по административным делам судов общей юрисдикции. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). В отличие от преюдициальности постановлений судов общей юрисдикции для преюдициальности актов арбитражного суда установлены определенные ограничения. Законодатель говорит о преюдициальности лишь тех решений арбитражных судов, которые должны обязательно вступить в законную силу, так как без этого они не приобретают общеобязательность. В остальном же объективные и субъективные пределы преюдициальности едины: преюдиция распространяется на обстоятельства, установленные арбитражным судом, и в силу этого такие обстоятельства не подлежат оспариванию лицами, участвующими в деле. Преюдициальность фактов, установленных решением арбитражного суда, для суда общей юрисдикции может иметь место, например, когда в силу правил о разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривается арбитражным судом, а затем регрессный иск предъявляется в суд общей юрисдикции.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, если ст. 227 АПК РФ допускает рассмотрение в порядке упрощенного производства требований к индивидуальным предпринимателям на сумму до 400 тыс. рублей, то верхний предел цены иска, при котором административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, составляет лишь 20 тыс. рублей. Различия более чем существенны <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, если ст. 227 АПК РФ допускает рассмотрение в порядке упрощенного производства требований к индивидуальным предпринимателям на сумму до 400 тыс. рублей, то верхний предел цены иска, при котором административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, составляет лишь 20 тыс. рублей. Различия более чем существенны <1>.
Статья: Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)На заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа (далее - НКС при АС СЗО), проведенном 17 апреля 2015 г. посредством видео-конференц-связи, рассматривался вопрос (N 6) о том, относится ли к подведомственности арбитражных судов рассмотрение дел по искам товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) о признании за гражданами права общей долевой собственности на земельный участок, о признании незаконными действий органа местного самоуправления в отношении земельного участка, право общей долевой собственности на который в установленном порядке не признано.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)На заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа (далее - НКС при АС СЗО), проведенном 17 апреля 2015 г. посредством видео-конференц-связи, рассматривался вопрос (N 6) о том, относится ли к подведомственности арбитражных судов рассмотрение дел по искам товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) о признании за гражданами права общей долевой собственности на земельный участок, о признании незаконными действий органа местного самоуправления в отношении земельного участка, право общей долевой собственности на который в установленном порядке не признано.