Пределы возмещения убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы возмещения убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.2. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор аренды транспортного средства с правом выкупа
(КонсультантПлюс, 2024)...сам по себе факт допущенной арендатором просрочки в оплате по договору аренды с правом выкупа не может повлечь за собой получение арендодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора в соответствии с его условиями. В противном случае будут нарушаться правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.
(КонсультантПлюс, 2024)...сам по себе факт допущенной арендатором просрочки в оплате по договору аренды с правом выкупа не может повлечь за собой получение арендодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении арендатором договора в соответствии с его условиями. В противном случае будут нарушаться правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перестрахование: независимое или акцессорное обязательство? Подходы в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В английском праве предел возмещения убытков выявляется в том числе на основании принципа предвидимости. Договорный тест на предвидимость был впервые применен в деле Hadley v. Baxendale (1854 год) <27> и подразумевает, что если ответчик на момент заключения договора мог разумно предполагать наступление определенного вида ущерба, то такой ущерб не является слишком отдаленным (too remote) и подлежит компенсации. Напротив, потери, лежащие за пределами разумного предвидения стороны договора с учетом того объема информации, который был доступен ей на момент заключения договора, являются слишком отдаленными и в состав возмещаемых убытков не включаются. Исходя из этого, ответственность должника в гарантийном обязательстве ограничивается теми убытками, которые он мог предвидеть на момент заключения договора, тогда так за нетипичные, экстраординарные убытки он не отвечает.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В английском праве предел возмещения убытков выявляется в том числе на основании принципа предвидимости. Договорный тест на предвидимость был впервые применен в деле Hadley v. Baxendale (1854 год) <27> и подразумевает, что если ответчик на момент заключения договора мог разумно предполагать наступление определенного вида ущерба, то такой ущерб не является слишком отдаленным (too remote) и подлежит компенсации. Напротив, потери, лежащие за пределами разумного предвидения стороны договора с учетом того объема информации, который был доступен ей на момент заключения договора, являются слишком отдаленными и в состав возмещаемых убытков не включаются. Исходя из этого, ответственность должника в гарантийном обязательстве ограничивается теми убытками, которые он мог предвидеть на момент заключения договора, тогда так за нетипичные, экстраординарные убытки он не отвечает.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"19. Статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"19. Статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По смыслу Закона N 127-ФЗ и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается применительно к процедуре банкротства конкретного должника исходя из балансовой стоимости его активов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По смыслу Закона N 127-ФЗ и основной, и дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего направлены на обеспечение в пределах соответствующих страховых сумм возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. При этом дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается применительно к процедуре банкротства конкретного должника исходя из балансовой стоимости его активов.