Предмет договора энергоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет договора энергоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 269 "Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив те же нормы, а также пункты 169 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика и исходя из того, что уведомление о проверке на предмет выявления бездоговорного потребления не требуется, в отсутствие оснований для признания акта о бездоговорном потреблении ненадлежащим доказательством, учитывая, что ответчик владеет спорным помещением, в котором истцом обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, на праве собственности, договор энергоснабжения от 07.12.2006 N 92456864 заключен в отношении иных точек поставки, отличных от точки подключения, зафиксированной в акте технической проверки от 23.06.2020, пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления на основании акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 23.06.2020, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 N 88-17880/2024 (УИД 78MS0072-01-2023-002885-26)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Собственники квартиры обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняли ненадлежащим образом.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При данных обстоятельствах, выводы мирового судьи и апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики должны нести солидарную ответственность соответствуют действующему законодательству и основаны на фактическим обстоятельствах дела.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Собственники квартиры обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняли ненадлежащим образом.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.При данных обстоятельствах, выводы мирового судьи и апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики должны нести солидарную ответственность соответствуют действующему законодательству и основаны на фактическим обстоятельствах дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. Предмет договора энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2024)4.1. Предмет договора энергоснабжения
Статья: Пределы ответственности гарантирующего поставщика за действия третьих лиц по договору энергоснабжения
(Городов О.А., Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)По мнению С.А. Свиркова, с которым надлежит согласиться, "в договоре энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется только передать право на электроэнергию, тогда как обязанность по ее передаче возлагается на сетевую организацию" <5>. При этом предметом договора энергоснабжения, относимого к смешанным (комплексным) договорам <6>, являются обязательства гарантирующего поставщика и встречные обязательства потребителя. В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) должник по общему правилу вправе возложить исполнение на третье лицо. Гарантирующий поставщик передает сетевой организации исполнение той части обязательств по договору энергоснабжения, которые он не управомочен выполнить самостоятельно. "Но кредитор не имеет отношений с третьим лицом, поэтому не должен нести каких-либо рисков, связанных с действиями этих третьих лиц" <8>. Перемены лица в обязательстве не происходит. "Это не возлагает на третье лицо ответственность непосредственно перед кредитором и не переводит на третье лицо долг должника" <9>. В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Сбытовая организация несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия сетевой организации. Договор энергоснабжения, заключенный гарантирующим поставщиком с потребителями, не может содержать условия о том, что ответственность перед потребителями несет оказывающая услуги по передаче электрической энергии сетевая организация <10>.
(Городов О.А., Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)По мнению С.А. Свиркова, с которым надлежит согласиться, "в договоре энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется только передать право на электроэнергию, тогда как обязанность по ее передаче возлагается на сетевую организацию" <5>. При этом предметом договора энергоснабжения, относимого к смешанным (комплексным) договорам <6>, являются обязательства гарантирующего поставщика и встречные обязательства потребителя. В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации <7> (далее - ГК РФ) должник по общему правилу вправе возложить исполнение на третье лицо. Гарантирующий поставщик передает сетевой организации исполнение той части обязательств по договору энергоснабжения, которые он не управомочен выполнить самостоятельно. "Но кредитор не имеет отношений с третьим лицом, поэтому не должен нести каких-либо рисков, связанных с действиями этих третьих лиц" <8>. Перемены лица в обязательстве не происходит. "Это не возлагает на третье лицо ответственность непосредственно перед кредитором и не переводит на третье лицо долг должника" <9>. В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Сбытовая организация несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия сетевой организации. Договор энергоснабжения, заключенный гарантирующим поставщиком с потребителями, не может содержать условия о том, что ответственность перед потребителями несет оказывающая услуги по передаче электрической энергии сетевая организация <10>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.