Предмет договора уступки права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет договора уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение предмета договора
(КонсультантПлюс, 2025)1. Изменение предмета договора уступки права требования
(КонсультантПлюс, 2025)1. Изменение предмета договора уступки права требования
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Доводы жалобы об отсутствии у истца права требования с ответчика суммы ущерба исходя из содержания предмета договора уступки права требования от 27 января 2022 г., подлежат отклонению, поскольку в силу статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик стороной спорного договора цессии не является, следовательно, условия данной сделки его права, не нарушают, ответчик является должником, не исполнившим надлежащим образом принятые обязательства. Доказательства того, что в установленном законом порядке договор цессии оспорен или признан недействительным (ничтожным), в материалах дела отсутствуют. Уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, в данном случае не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлено право требования ущерба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Суды при разрешении споров не выясняли, находился ли предмет договора уступки права требования в собственности организации, являющейся стороной по данному договору.
(утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ)Суды при разрешении споров не выясняли, находился ли предмет договора уступки права требования в собственности организации, являющейся стороной по данному договору.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)2. Если право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении его конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)2. Если право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении его конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию.
Статья: Некоторые особенности оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности кредитных организаций
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 491: Согласно разъяснениям Банка России (письмо от 20 апреля 2021 исх. N 12-4-2/1906) расчетная операция по договору уступки права требования не подлежит обязательному контролю, поскольку предметом договора уступки является право требования, а не объект недвижимого имущества.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 491: Согласно разъяснениям Банка России (письмо от 20 апреля 2021 исх. N 12-4-2/1906) расчетная операция по договору уступки права требования не подлежит обязательному контролю, поскольку предметом договора уступки является право требования, а не объект недвижимого имущества.
Статья: О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Анализ действующего гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что о денежных требованиях законодатель ведет речь в контексте: денежных обязательств, связанных с оплатой товаров, работ, услуг, включая требование предварительной оплаты, аванса (например, при исполнении обязанности покупателя в договоре купли-продажи или заказчика в договоре подряда и т.п.). Основания для возникновения таких обязательств - все возмездные договоры; ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (п. 3 ст. 147.1, п. 1 ст. 149.2 ГК); средства защиты прав кредитора (присуждение денежной суммы, которую вправе потребовать кредитор вместо исполнения обязательства в натуре (ст. 308.2 ГК)); способы обеспечения исполнения обязательств (например, когда предметом залога является право требовать уплаты денежной суммы (ст. 358.3 ГК) или требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 374 ГК)). Сюда же можно отнести сходные отношения, связанные с требованием бенефициара к владельцу счета по договору публичного депозитного счета (п. 3 ст. 860.11 ГК); элементы предмета договора об уступке права требования (ст. 384 ГК) и финансировании под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); требования об уплате процентов на сумму долга (ст. 395 ГК) или процентов по вкладу (ст. 838 ГК); требования о возврате уплаченной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом (см., например, п. 3 ст. 468 ГК); требования о возврате денежных сумм (например, вкладчика к банку (ст. 834 ГК), заимодавца к заемщику) и др.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Анализ действующего гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что о денежных требованиях законодатель ведет речь в контексте: денежных обязательств, связанных с оплатой товаров, работ, услуг, включая требование предварительной оплаты, аванса (например, при исполнении обязанности покупателя в договоре купли-продажи или заказчика в договоре подряда и т.п.). Основания для возникновения таких обязательств - все возмездные договоры; ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (п. 3 ст. 147.1, п. 1 ст. 149.2 ГК); средства защиты прав кредитора (присуждение денежной суммы, которую вправе потребовать кредитор вместо исполнения обязательства в натуре (ст. 308.2 ГК)); способы обеспечения исполнения обязательств (например, когда предметом залога является право требовать уплаты денежной суммы (ст. 358.3 ГК) или требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 374 ГК)). Сюда же можно отнести сходные отношения, связанные с требованием бенефициара к владельцу счета по договору публичного депозитного счета (п. 3 ст. 860.11 ГК); элементы предмета договора об уступке права требования (ст. 384 ГК) и финансировании под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); требования об уплате процентов на сумму долга (ст. 395 ГК) или процентов по вкладу (ст. 838 ГК); требования о возврате уплаченной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора контрагентом (см., например, п. 3 ст. 468 ГК); требования о возврате денежных сумм (например, вкладчика к банку (ст. 834 ГК), заимодавца к заемщику) и др.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)8. Предметом договора уступки права требования (цессии) может являться как требование о возмещении уже причиненного вреда при наличии спора о его возмещении, так и требование, которое может возникнуть в будущем вследствие потенциального причинения вреда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)8. Предметом договора уступки права требования (цессии) может являться как требование о возмещении уже причиненного вреда при наличии спора о его возмещении, так и требование, которое может возникнуть в будущем вследствие потенциального причинения вреда.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Судом указано, что в рассматриваемом случае предметом заявления финансового управляющего является требование о признании недействительными договоров уступки прав (требований).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Судом указано, что в рассматриваемом случае предметом заявления финансового управляющего является требование о признании недействительными договоров уступки прав (требований).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли банк уступить права кредитора лицу, которое не является кредитной организацией
(КонсультантПлюс, 2025)По настоящему делу предметом договора уступки прав (требований) от 25 февраля 2013 г. является право требования к ИП Амельковой Л.Н., возникшее из названных кредитных договоров, заключенных между последним и ОАО "Сбербанк России".
Может ли банк уступить права кредитора лицу, которое не является кредитной организацией
(КонсультантПлюс, 2025)По настоящему делу предметом договора уступки прав (требований) от 25 февраля 2013 г. является право требования к ИП Амельковой Л.Н., возникшее из названных кредитных договоров, заключенных между последним и ОАО "Сбербанк России".