Предмет и методология теории государства и права
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет и методология теории государства и права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретическая юриспруденция и критерии научности знания
(Травников Н.О.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Действительно, представление о том, что юриспруденция является наукой и производит научные знания, - это аксиома. Так, А.В. Малько утверждает, что для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и того, как это исследуется. Наличие собственного предмета, объекта и методологии дает А.В. Малько основание относить теорию государства и права к науке <14>. Д.А. Керимов общую теорию права причисляет к одной из отраслей общественных наук, подчеркивая наличие у нее собственного предмета <15>. Отмеченное, хотя и в значительно меньшей степени, характерно для отраслевых наук.
(Травников Н.О.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)Действительно, представление о том, что юриспруденция является наукой и производит научные знания, - это аксиома. Так, А.В. Малько утверждает, что для всякого научного познания существенно наличие того, что исследуется, и того, как это исследуется. Наличие собственного предмета, объекта и методологии дает А.В. Малько основание относить теорию государства и права к науке <14>. Д.А. Керимов общую теорию права причисляет к одной из отраслей общественных наук, подчеркивая наличие у нее собственного предмета <15>. Отмеченное, хотя и в значительно меньшей степени, характерно для отраслевых наук.
Статья: О сравнительно-правовом методе цивилистических исследований
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)Заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор Ю.А. Тихомиров исследовал природу, целевое назначение, объекты и общие правила сравнительного правоведения на уровне международного права, конституционного, гражданского, административного, финансового и уголовного права. По его утверждению, общую часть сравнительного правоведения составляют: предмет, методология, субъекты, объекты, способы, приемы познания, а особенную часть - структурный и отраслевые аспекты, общие понятия, вытекающие из теории государства и права, специальные понятия, отражающие дифференциацию правовых образований, понятия отраслевых юридических наук. Сравнительное правоведение преследует познавательные, информационные, аналитические, интегративные и аналитико-критические цели научно-юридического познания. Основные правила производства сравнительно-правового анализа предусматривают: умелый выбор сопоставляемых объектов; одновременное использование системного, исторического и логических методов научного познания; установление обоснованных критериев сравнительного процесса; применение наиболее тождественных для сравнения сопоставляемых объектов; профессиональное подведение итогов проведенного сравнения. Способами и средствами оформления полученных результатов исследования могут быть: экспресс-информации, справки-обзоры, сравнительные таблицы, аналитические обзоры, журнальные публикации, монографии, докладные записки, концептуальные положения, выступления на конференциях <18>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2024, N 4)Заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор Ю.А. Тихомиров исследовал природу, целевое назначение, объекты и общие правила сравнительного правоведения на уровне международного права, конституционного, гражданского, административного, финансового и уголовного права. По его утверждению, общую часть сравнительного правоведения составляют: предмет, методология, субъекты, объекты, способы, приемы познания, а особенную часть - структурный и отраслевые аспекты, общие понятия, вытекающие из теории государства и права, специальные понятия, отражающие дифференциацию правовых образований, понятия отраслевых юридических наук. Сравнительное правоведение преследует познавательные, информационные, аналитические, интегративные и аналитико-критические цели научно-юридического познания. Основные правила производства сравнительно-правового анализа предусматривают: умелый выбор сопоставляемых объектов; одновременное использование системного, исторического и логических методов научного познания; установление обоснованных критериев сравнительного процесса; применение наиболее тождественных для сравнения сопоставляемых объектов; профессиональное подведение итогов проведенного сравнения. Способами и средствами оформления полученных результатов исследования могут быть: экспресс-информации, справки-обзоры, сравнительные таблицы, аналитические обзоры, журнальные публикации, монографии, докладные записки, концептуальные положения, выступления на конференциях <18>.