Предмет и основание иска в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет и основание иска в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) в связи с наличием судебного акта по тому же спору
(КонсультантПлюс, 2025)отсутствует идентичность между сторонами спора, несмотря на тождество предмета и основания иска, рассмотренного по другому делу
(КонсультантПлюс, 2025)отсутствует идентичность между сторонами спора, несмотря на тождество предмета и основания иска, рассмотренного по другому делу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Арбитражный процесс: Учебник"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)1. Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику. Чаще всего такое требование сводится к обязанию ответчика совершить в интересах истца какие-либо действия (уплатить деньги, передать вещь и т.п.). Однако материально-правовое притязание истца вполне может и не предполагать возложения на ответчика каких-либо обязанностей - тем не менее оно так или иначе обращено к нему, затрагивает именно его конкретные правовые интересы. Например, требование о судебном расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержательно ограничено поражением правоотношения, возникшего из договора. При удовлетворении такого иска ответчик не должен будет совершить действия, направленные на расторжение договора (решение арбитражного суда само повлечет такое расторжение - см. п. 3 ст. 453 ГК). Тем не менее это не означает, что требование было направлено не к ответчику, - именно ответчика как сторону по договору непосредственно затрагивает притязание истца.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)1. Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику. Чаще всего такое требование сводится к обязанию ответчика совершить в интересах истца какие-либо действия (уплатить деньги, передать вещь и т.п.). Однако материально-правовое притязание истца вполне может и не предполагать возложения на ответчика каких-либо обязанностей - тем не менее оно так или иначе обращено к нему, затрагивает именно его конкретные правовые интересы. Например, требование о судебном расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержательно ограничено поражением правоотношения, возникшего из договора. При удовлетворении такого иска ответчик не должен будет совершить действия, направленные на расторжение договора (решение арбитражного суда само повлечет такое расторжение - см. п. 3 ст. 453 ГК). Тем не менее это не означает, что требование было направлено не к ответчику, - именно ответчика как сторону по договору непосредственно затрагивает притязание истца.
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска
(КонсультантПлюс, 2025)3. Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 01.04.2025)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<45> См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. С. 106 - 110; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<45> См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. С. 106 - 110; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М., 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В науке задачи подготовки дела к судебному разбирательству трактуются даже несколько шире, чем определено в арбитражном процессуальном законодательстве и в настоящее время в Постановлении Пленума ВС РФ N 12. Например, кроме законодательных задач М.Л. Скуратовский выделяет необходимость определить на данной стадии взаимосвязь предмета и основания иска, проверить компетенцию арбитражного суда на рассмотрение дела, удостовериться в надлежащем составе суда, в целом организовать будущий процесс <6>. Постановление Пленума ВС РФ N 12 не рассматривает эти процессуальные действия именно как задачи, но тем не менее уделяет им необходимое внимание.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В науке задачи подготовки дела к судебному разбирательству трактуются даже несколько шире, чем определено в арбитражном процессуальном законодательстве и в настоящее время в Постановлении Пленума ВС РФ N 12. Например, кроме законодательных задач М.Л. Скуратовский выделяет необходимость определить на данной стадии взаимосвязь предмета и основания иска, проверить компетенцию арбитражного суда на рассмотрение дела, удостовериться в надлежащем составе суда, в целом организовать будущий процесс <6>. Постановление Пленума ВС РФ N 12 не рассматривает эти процессуальные действия именно как задачи, но тем не менее уделяет им необходимое внимание.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Кация Т.В., Вяткина Н.А. Реализация распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска в арбитражном процессе // Закон. 2010. N 2.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Кация Т.В., Вяткина Н.А. Реализация распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска в арбитражном процессе // Закон. 2010. N 2.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Здесь стоит сказать, что для указания на однородный характер требований по личному иску по отношению к групповому иску в приведенных нормах законодателем не вполне удачно использованы слова "о том же предмете". Под предметом иска традиционно понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. См., напр.: Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. N 9; Филимоненко А.А. Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 7. С. 36 - 41; Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Загайнова С.К. и др. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021; Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19. См. также п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конкретизация и формулирование предмета иска являются исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конкретизация и формулирование предмета иска являются исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению.